专利司法保护的理念与实践——以专利法相关司法解释为中心.docVIP

专利司法保护的理念与实践——以专利法相关司法解释为中心 主 题: 专利司法保护的理念与实践——以专利法相关司法解释为中心 主 讲 人: 程永顺 中国知识产权法学研究会副会长、北京务实知识产权发展中心主任、原北京市高级人民法院知识产权庭副庭长，2003年被评为当今世界“50位最有影响的知识产权人士之一” 主持 人: 陈纪纲 重庆市知识产权局副局长 嘉 宾: 张玉敏 中国知识产权法学研究会副会长、西南政法大学知识产权学院名誉院长、教授、博士生导师 赵志强 重庆市第一中级人民法院民三庭副庭长 康添雄 西南政法大学副教授、硕士生导师 时 间：2015年3月20日 地 点：西南政法大学三教三楼学术报告厅 内 容： 一、司法解释的法律地位。 谈到这个问题，我首先想到了去年五月我在重庆搞调研，当时是陪着国务院的几位领导，为知识产权法院的事情在重庆做调研。调研过程中，有的法官问了调研组的人一个问题：我们这几年，颁布的司法解释越来越多，也有很多的司法政策、个案批复，还有各种典型案例，我们法官办案当中到底执行哪一个？特别是发生了观点不一致的时候怎么办？ 当时调研的专家好像没有回答这个问题，但是这个问题我一直在想。这就涉及到我们今天谈司法解释的时候，实际上很多人对司法解释法律地位是不清晰的，到底什么是司法解释？我查了一下，1981年6月，全国人大第五届常委会19次会议的时候，通过了《关于加强法律解释工作的决议》，该《决议》中讲到，在立法不断完善的过程中，法律执行中遇到的问题越来越多，这些问题都由立法机关解释是解释不过来的。所以当时做了一个分工，有些问题由全国人大做解释，有些特别是在具体应用法律法令的一些问题，分别由最高法院和最高检察院做出司法解释。当时这个《决议》从字面上看，主要是针对当时的刑事案件，但实际后来就被最高法院和最高检察院普遍适用了。 从80年代以后到现在，特别是前几年，在我们实际工作中，跟专利有关的有各种批复、答复、通知、意见、解答、复函、规定、解释、决定，我搜集了一下，大概有不止上百个。这些是不是都是司法解释呢？在实践中到底怎么看待这些内容？在这个过程中，还有很多在社会上流传的关于司法解释的一些初稿、草稿、草案、讨论稿、征求意见稿、送审稿，不仅把我们很多法官搞的晕头转向，我看了一些学生的论文，论述的时候也经常用讨论稿、征求意见稿的内容作为观点陈述。而且很多讨论稿和草稿，都翻译成了德文、日文、英文在国外流传。有的外国专家到中国给法官讲课，居然用讨论稿来谈观点。 这些问题最高法院早就看到了，2007年最高法院就发布了《关于审理专利纠纷案适用法律问题的若干规定》，这个《规定》对司法解释怎么出台，从程序到内容都做了非常清楚的规定。特别值得我们关注的是第2条，规定具体应用法律的问题，由最高人民法院做司法解释。特别是把解释、规定等的内涵做了规定，还有就是司法解释实行后，法院可以作为依据在司法文书中援引。这个《规定》我个人觉得非常重要，回答了开始法官们提出的问题，司法解释能不能适用？就看是不是正规的司法解释了。这在专利中涉及到两个值得注意的问题，一个是我们的院长讲话、专门专利法律研讨会的纪要，到底能不能作为司法的依据？我个人觉得不能。这些只是我们办案过程中，理解法律的时候做的参照，不能直接引用，因为没有归纳到司法解释的范畴中。二是各个地方法院司法文件，包括现在在我们审判当中可能见到比较多的，像北京、江苏、上海等高级法院出台的一些规定，包括解释、指引、指南、意见等等。我个人认为，这在司法审判中也不能作为依据，只能作为一种参考。 二、专利纠纷案件的种类。 谈这个种类，因为最近我身体不太好，有时候感冒，有时候咳嗽，其实我们讲案件的种类就跟得病一样，得病后到医院看病，你一定要知道到什么医院去看，挂哪个科，有时候你挂不好科可能看不好病。专利纠纷也一样，我们讲专利纠纷案件的种类，实际上把案件通过内涵分类，分类有什么好处呢？主要在适用法律的时候要起作用，有时候我们管它叫案件的案由。这次司法解释中虽然没有改动2001年司法解释的任何一个字，但是我们谈到专利案件的种类。从《专利法》实施前，1985年2月，第一个司法解释中的第一条，就是在讲案件的分类。但是到今天，我觉得我们专利案件的种类仍然没有分清楚。在很多法院、律师、企业中都不清楚。发生了纠纷到底属于哪一类？到底用哪个法？怎么分类？实际上是不清楚的。 我们看看法律的规定，《专利法》实施前，1985年2月，最高法院发布了司法解释，当时由于我们对《专利法》没有清醒的认识，这是一个新的东西，但是要规定哪个法院管哪些案件？当时就做了分类，总共分了七类。民事案件分了三类，三