国内翻译主体问性研究的窄化.pdfVIP

国 内翻译 主 体 间性 研 究 的窄化 国内翻译主体 问性研究的窄化 万江松 摘 要：我国的翻译理论研究有着 自己独立发生与发展的悠久历史，然而 自上世纪80年代起，西 方译论开始在国内学界占据主导地位。在这一背景下，国内学者率先提出翻译研究的主体间性命题， 力图打破西方译论的话语霸权。通过对主体间性理论的借用，翻译研究矫正了译者个体中心主义的偏 颇，提倡重建平等、对话的翻译主体关系，有其积极意义。但主体间性理论的适应范围与翻译研究并不 一 致，将主体间性引入翻译研究会导致理论的窄化和理想化，其社会学的理论 旨趣混淆了翻译行为的 真正主体，掩盖了翻译的本质，忽视了翻译的文本 目的，对文本这一翻译研究的核心缺乏关注。 关键词：翻译主体间性；翻译本质；翻译行为；文本 目的 作为有着悠久翻译史的大国，我国的翻译研究可谓源 理论奠基于数十年的圣经翻译实践，且不断地在研究中加 远流长。支谦于一千八百年前汉朝末年撰写的 《法句经 以科学化的修正，赢得了国内译界的广泛赞誉，很长一段时 序》，是至今文本尚存的第一篇翻译理论文章，开启了中国 期内几乎到了 “人必称奈达”的地步。到了90年代，随着中 翻译理论之先河。其后如罗新璋先生所总结，“案本——求 国翻译学者的成长，国内译界对西方翻译理论开始有了批 信——神似——化境” 四个概念相继出现，共同构成我 判意识，一批学者开始提出具有中国特色的翻译理论。与 国翻译理论体系的重要组成部分。追本溯源，我国的翻译 此同时，伴随着西方翻译研究的文化转向和翻译学独立学 研究一直独立发展，扎根于我国的翻译实践，从佛经翻译到 科地位的确立，翻译研究在西方学术界的影响越来越大，文 科学翻译、文学翻译以及现代的多用途翻译。然而 自上世 化学派的观点开始引起中国翻译界的关注。这一时期开 纪80年代开始，伴随着学术界整体的向西方学习，我国翻 始，几家大型出版社以丛书形式原版引进西方翻译理论著 译研究开始追随西方翻译理论演进的步伐。世纪之交，翻 作，如上海外语教育出版社的 《国外翻译研究丛书 》和外语 译界同仁不满这一现状，率先提出 “翻译主体间性”这一概 教学与研究出版社的 《外研社翻译研究文库 》，反响强烈， 念，力图突破西方学术界的话语垄断，并对这一研究寄予厚 成为翻译研究者的必读书 目。目前，西方翻译理论在国内 望。但 目前的翻译主体间性研究未能获得学界一致认同， 学术界拥有极大的影响力，上述丛书的一版再版就是明证。 原因之一是将主体间性理论运用于翻译，窄化了翻译研究 就翻译研究受文艺理论和哲学研究发展的影响而言， 的范围，对翻译主体关系的描述过于理想化。其社会学的 这一状况几乎伴随着翻译的发生便一直存在。由于中西方 理论旨趣混淆了翻译行为的真正主体，掩盖了翻译的本质， 悠久的宗教、文学翻译传统，翻译理论在中西方的肇始几乎 忽略了翻译的文本目的，对文本这一翻译研究的核心缺乏 都是附属在语文学的框架内。到了近现代，翻译研究逐渐 关注。 成为一门新兴的跨学科，“正在探索新的领域，正在弥合这 门学科与文体学、文学史、语言学、符号学以及美学之间的 “翻译主体间性”研究的缘起 隔阂”②。这种与其它学科相结合并从中吸取理论资源的 要弄清楚翻译主体间性研究的来龙去脉，就必须涉及 学术 旨趣解释了其它学科对翻译研究的影响。有学者生动 三十多年来国内翻译研究对西方译界动向的亦步亦趋，以 地描述了这一现象：“源