外国刑事诉讼法课件.ppt

(2)美国向大陆法系国家的借鉴措施 与英国相比较，美国向大陆法系国家的借鉴要早一些，但是，美国的借鉴主要是一种观念借鉴，而制度的借鉴则是次要的。其借鉴措施主要表现在： 第一，为了提高刑事诉讼的效率，同时一定程度地提高控制犯罪的能力，而扩大检察官的权力。 第二，为了控制犯罪，从上个世纪中期开始，逐渐限制非法证据排除规则的适用，增加该规则的例外适用情形。例如： 1、 “Good Faith ”Exception ：警察确实不知道自己的行为违法，并且具有Good-faith belief 和reasonable reliance，其收集的证据可以不排除（ U.S. v. Leon 1984）。 2、The “Independent Source” Limitation（U.S.v.Crews,1980)：如果被排除的派生证据另有独立的来源，则该项证据的资格不被排除。这项限制又称“独立来源”规则。 3、The“ inevitable discovery”Limitation(Nix-v.williamsⅡ,1984）：它是指如果从违法行为派生的证据在合法侦查行为中必然会发现，该派生证据被自认而不排除。 4、The “purged taint” Limitation (Wong Sun v.U.S,1963)：从违法行为中派生的证据,如果得到被告人在合法程序中所作自白或自认的映证，那么该派生证据的污点就得到了清洗。它又称清洗污点规则。 （三）英美两国向大陆法系国家的借鉴措施比较 1、观念与制度借鉴的比较 在总体上，大陆法系国家向英美法系国家刑事诉讼的借鉴，是以观念借鉴为基础的大量制度借鉴。而英美法系国家向大陆法系国家刑事诉讼的借鉴，是以观念导入为主，制度移植为辅的借鉴。但在英美两国之间，又存在细微差别。英国不仅在控制犯罪的观念大量借鉴大陆法系，而且在制度上大量植入大陆法系国家的成功范例，并加以改造。相比之下，美国主要是观念的借鉴，直接移植大陆法系国家刑事诉讼制度的做法较少。 2、借鉴力度和范围的比较 非常明显，大陆法系国家向英美法系国家的借鉴力度大，借鉴范围也较为广泛。相比之下，英美两国向大陆法系国家的借鉴力度要小一些，借鉴范围也要窄一些，当然，英国稍有不同。 二、当代刑事司法准则的国际化趋势 二十世纪中期以后，外国刑事诉讼出现了一系列的国际性刑事司法准则。这些司法准则主要由国际公约或区域性公约或其它国际性文件予以规定，在公约的成员国刑事诉讼中具有法律效力，许多非成员国也参照这些国际性刑事司法准则完善本国的刑事诉讼立法和实践。因此，刑事司法标准的国际化已经成为当代西方国家刑事诉讼的显著特点或发展趋势。 （一）刑事司法准则国际化的根本目的 　　１，增强刑事司法的透明度； 　　２，确保刑事司法的公正性； 　　３，促进刑事司法领域的人权保护。 （二）刑事司法准则国际化的基本过程（三部曲） 　　１，《联合国宪章》的签署和宗旨 　　（１）签署：１９４５年６月２５日，旧金山；创始国－－中，法，苏，英，美；１９４５年１０月２４日生效。 （２）宗旨（第一条）：维持国际和平及安全；维护基本人权和自由。 ２、《世界人权宣言》的通过（联合国大会１９４８年１２月１０日） 　（１）第一条：人皆生而自由；在尊严及权利上均各平等。 （２）第三条：人人有权享受生命，自由与人身安全。 （３）第五条：任何人不容加酷刑，或施以残忍不人道或侮慢之待遇或处罚。 （４）第七条：法律面前人人平等。 （５）第九条：任何人不容加以无理逮捕，拘禁或放逐．　 （６）第十条：人人于其权利与义务受判定时及被刑事控制时，有权 享受独立无私法庭之绝对平等且公开之听审。 （７）第十一条：一，凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证实有 罪前，应视为无罪；审判时并须予以以答辩上所需之一切保障．二， 不溯及既往；刑罚不得重于犯罪时法律之规定。 ３，《公约权利和政治权利国际公约》的签署和加入 （１）时间：１９６６年１２月９日在纽约由联合国大会通过。至１９９７年９月３日，共有１４３个成员国。１９９８年１０月５日，我国签署该公约。 （2）意义 第一，《联合国宪章》和《世界人权宣言》的相关内容予以具体化。 第二，标志着刑事司法的国际准则正式出台，对成员国刑事诉讼具有约束力。 （三）几项主要的国际刑事司法准则（以《公民权利和政治权利国际公 约》为蓝本） １，关于逮捕（公约第九条）