硅酮第二道密封的中空玻璃构件耐久性.pdfVIP

硅酮第二道密封的中空玻璃构件耐久性 成都硅宝科技股份有限公司 周文亮 1二道密封中空玻璃构件的渗透性比较 第二道密封胶 DIN1286—1测试后 55℃，100％湿度 3个 有机胶作为中空玻璃构件二道密封的应用历史 的吸水率(重量 ％)月后的吸水率(重量 ％) 较早且延用至今，因此在大多数人的观念里，一直认 聚硫胶 1 0．5 5_4 为有机胶作为二道密封的中空玻璃构件有最佳的抗 聚硫胶2 0．8 5．6 水气渗透性。对于单道密封的中空玻璃构件，这种理 聚氨酯胶 1 0．5 4．2 解也许是正确的，但对于双道密封的中空玻璃构件， 聚氨酯胶 2 0．6 4．5 却不尽然。因为，近年来的实际工程验证证实硅酮作 硅酮 1 0_4 l-5 为二道密封的中空玻璃构件性能，特别是抗水气渗透 硅酮 2 0．4 1．6 的性能明显优于有机胶密封的中空玻璃构件。 最新 国外研究报告显示，不同双道密封的中空 玻璃构件按照DIN1286—1温度 ／湿度循环以及 3个 月恒高温(55oC)和恒高湿(100％)曝露条件下，分子 筛的吸水量即水气渗透性能比较可参阅图1及表 1。 图表中可以看出，中空玻璃构件的水气渗透量在恒 气候条件下测试比循环条件下高。其中采用硅酮作 为第二道密封的中空玻璃构件比使用有机胶作为第 二道密封的中空玻璃构件表现出更低的水气渗透率。 此结果证明中空玻璃构件性能是不应该也不能只考 图1 不同二道密封的中空玻璃构件在温度 ，湿度循环 虑第二道密封单一材料水气渗透性，必须要考虑整个 和恒高温高湿条件下的水气渗透性 系统。实验数据显示在恒高温和高湿环境下，硅酮密 封的中空玻璃构件更具有显著的性能优势；有机密封 2中空玻璃构件使用寿命和潜在失效因素 的中空玻璃构件水气渗透率大约是硅酮的3倍。因 在国内，中空玻璃构件的使用寿命 目前并没有达 为，干燥剂的吸水率跟中空玻璃构件的平均寿命成反 成广泛的认识 。 比，该发现表明了到现在为止，硅酮作为第二道密封 在欧洲，中空玻璃构件的使用寿命要求至少达到 的中空玻璃构件使用寿命比聚硫或聚氨酯密封的中 25年以上。充填气体的中空玻璃构件要求气体的泄 空玻璃构件要更好些。 漏率每年要低于 1％，加速老化后在 25年的服役期限 法国中空玻璃协会 (CEKAL)早些时候对那些过 内，总的气体泄漏率要求少于5％。假设中空玻璃构 早失效的中空玻璃构件进行过分析，他们发现所有失 件 100％充填氩气后的u值提高0．4w／(m ·K)，则在 效的中空玻璃构件在紫外线照射下都有不同程度的 其服役期限内气体损失后导致的u值降低值应少于 第二道密封粘结性破坏现象存在，而且没有一个案例 0．04w／(m ·K)。 是用硅酮作第二道密封的。德国门窗研究所(IFT)差 实际上，中空玻璃构件的使用寿命和热传导系 不多在相同时间也报道过同样的趋势。 数，如气体保持率会受到下列因素影响： 一 26一 建筑玻璃与工业玻璃 2013，No12 (1)边缘密封对水气和气体的抗扩散性 Schlensog(1986)通过偏振显微镜技术观察到了 (2)水气或气体扩散发生时通过密封胶的有效横