三种边坡安全系数计算方法对比研究-岩石力学与工程学报.PDF

第 30 卷 增 1 岩石力学与工程学报 Vol.30 Supp.1 2011 年 5 月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering May ，2011 三种边坡安全系数计算方法对比研究 刘 杰1 1，2 1 1 1 2 1 ，李建林 ，王乐华 ，骆世威 ，朱 敏 ，周济芳 ，赵宗勇 (1. 三峡大学 三峡库区地质灾害教育部重点实验室，湖北 宜昌 443002 ；2. 二滩水电开发有限责任公司，四川 成都 610000) 摘要：针对广泛使用极限平衡法和有限元强度折减法，提出基于改变重力加速度的重力比例自动加载法，从计算 原理和安全系数计算成果上对其进行对比分析，分析得出各方法的优缺点。计算分析表明，重力比例自动加载法 计算的边坡安全系数随坡角增加而递减的速率要远大于强度折减法，且一定程度上大于极限平衡法的计算成果， 该方法得出的边坡安全系数对坡体几何条件变化最为敏感，在量化坡体安全程度上优于其余 2 种方法；对单层且 坡角小于 45 °的土质边坡，推荐采用极限平衡法，若要采用基于有限元的安全系数分析法，需对土坡进行分层处 理；对 3 层岩土边坡而言，推荐采用极限平衡法和重力比例自动加载法，有限元强度折减法不适用。此外，3 种 方法中，极限平衡法用时最短，5 层岩土边坡计算时强度折减法在计算耗时为重力比例自动加载法的 10 倍，该差 异随着岩层层数的增加还有提高趋势。 关键词：边坡工程；极限平衡法；强度折减法；重力比例自动加载法；坡体几何条件 中图分类号：P 642 文献标识码：A 文章编号：1000 –6915(2011)增 1 –2896 –08 COMPARATIVE STUDY OF THREE CALCULATION METHODS FOR SLOPE FACTOR OF SAFETY 1 1，2 1 1 1 2 1 LIU Jie ，LI Jianlin ，WANG Lehua ，LUO Shiwei ，ZHU Min ，ZHOU Jifang ，ZHAO Zongyong (1. Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area of Ministry of Education，China Three Gorges University， Yichang，Hubei 443002 ，China；2. Ertan Hydropower Development Co. ，Ltd. ，Chengdu，Sichuan 610000，China) Abstract ：In view of the widespread use of the limit equilibrium method and the strength reduction finite element method(FEM) for calculating the slope factor of safety ，the gravity proportion automatic loading method based on changing the gravitational acceleration is proposed ；and the advantages and disadvantages are pointed out by comparing their comp