从检察机关监督权视角下看冤假错案防范.docVIP

从检察机关监督权视角下看冤假错案防范 　　摘 要：佘祥林案、赵作海案、聂树斌案等一系列冤假错案的曝光，给司法公信力带来了严峻的挑战。本文主要从检察机关的视角研究冤假错案的防范，检察机关作为国家法律监督机关在刑事诉讼活动中有着特殊的地位和作用，对于防范冤假错案维护法律的公正性和权威性有重要的职责。但在我国由于检察机关监督权行使的缺陷，导致监督缺乏有效性。因此，应该强化检察监督权的行使，防范冤假错案的发生，实现法律的公正和正义。 关键词：检察机关 检察监督权 冤假错案 一、引言 张高平、张辉为浙江省歙县从事汽车运输的农民，2003年5月18日晚上9点左右，二人顺带女青年王某前往杭州。次日，杭州市公安局西湖区分局接到报案，在一水沟里发现一具女尸正是搭乘张氏叔侄便车的王某。经警方侦查，认定是张氏叔侄所为。2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。同年10月19日，浙江省高院二审分别改判张辉死刑缓期两年执行，张高平有期徒刑十五年。 判决后，张氏叔侄在新疆某监狱执行，狱中的张高平、张辉均坚称自己无罪，尤其是张高平十年间拒绝减刑坚称自己无罪持续不断的进行申诉。这个行为引起了新疆当地监狱及驻监狱检察官的关注帮助张高平转递申诉材料，认为张高平的案件可能有冤情，希望能够复查。于此同时张辉的父亲张高发也是持续申诉。最后，随着案件真凶勾海峰浮出水面，2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸案再审公开宣判，认定原判定罪、适用法律错误，宣告张辉、张高平无罪。① 二、检察机关监督权防范冤假错案的必要性 （一）检察权的性质 探讨检察机关的职能以及讨论检察机关在防范冤假错案中的重要作用，一个必须要解决的问题就是检察权的性质问题。对此，理论界和实务界一直存在着较大争议。主要有四种观点：第一，行政权说，即检察权是行政权。②第二，司法权说，认为检察权是司法权，检察机关是司法机关。我国检察官的地位和职责更近似法官，广义的法官就包括检察官。因为检察机关有对侦查终结的案件是否提起诉讼的权利类似于法院的裁判职能，检察权属于司法权。第三，双重属性权说，这种观点认为检察权既具有司法权的性质也具有行政权的性质。台湾学者林钰雄主张”检察机关是行政机关的一部分具有行政权的性质，同时检察机关行使侦查权以及在诉讼活动中有一定的独立性具有司法权的属性”。③第四，法律监督权说，这主要来源于宪法规定人民检察院是国家的法律监督机关因而决定了检察权的法律监督权的性质。 应该根据检察机关行使的具体职能来界定检察机关的性质。人民检察院在刑事诉讼过程中主要行使四项职权：批准逮捕权、侦查权、公诉权和法律监督权。在行使侦查权时由于侦查活动的目的性和组织纪律性决定了侦查权明显的行政权属性。当检察机关行使公诉权、批准逮捕权职能时也是司法权的组成部分具有司法权的属性。但是就本文研究的防范冤假错案角度来说从宪法、组织法和诉讼法原理来看，检察权的本质是法律监督权，监督整个诉讼活动的进行和展开。 （二）检察机关防范冤假错案的诉讼必要性 1、检察权能的要求 根据检察权的性质，我们知道检察权的本质的法律监督权，法律监督最重要的目的就是保障法律的正确实施，维护司法的公正和人民群众的合法权益。防范冤假错案要像防范洪水猛兽一样，宁可错放，千万不可错判。④作为法律监督机关，检察机关要监督整个诉讼过程的运行，冤假错案的最后发生不是诉讼中一个环节所能够导致的它是在一个连环作用下的产物。基于检察机关在诉讼中诉讼职能的全面性，所以研究检察机关在防范冤假错案中的作用具有重要意义。 2、诉讼位置的特殊性 检察机关诉讼位置具有特殊性，首先一个刑事案件发生之后（检察机关自侦案件除外）公安机关负责侦查，确定犯罪嫌疑人收集证据，证据达到逮捕的标准时向检察院申请批准逮捕。检察机关有提起公诉的权利，案件进入到审判阶段在我国只有人民法院拥有认定被告人有罪的权利，但是法院审判的开始是公诉权的行使。在庭审的过程中，检察机关代表国家提起公诉，与辩护律师形成对抗制支撑审判活动的开展。在位置上，检察机关处在中间位置有过滤的作用，对于侦查机关错侦的案件可以通过不批捕或者不提起公诉的方式将错案终止，自然就避免了冤假错案的发生。检察机关在整个诉讼过程中的诉讼职能非常全面，涉及到整个案件从侦查到判决的整个过程，诉讼位置非常重要重要。 3、检察官客观义务的基本要求 检察官的客观义务主要是指检察官在刑事诉讼的过程中应该客观公正的履行职责，检察机关和公安机关之间的关系是相互制约、相互监督的关系而不是对于侦查结果的”追认”。所以检察官在刑事诉讼的过程中既要注意收集犯罪嫌疑人有罪或者罪重的证据也要注意收集犯罪嫌疑人无罪或者最轻的证据。