从苏联专家那里开始接触无机成油论.doc

从苏联专家那里开始接触无机成油论 　　记者（以下简称记）：您一直在西安工作吗？ 张之一教授（以下简称张）：不是，我走了四个地质学院。我是1952年院系调整，北京地质学院（现中国地质大学）成立后的第一届学生，毕业以后就留校了。后来成都成立地质学院，北京地质学院石油系就把仪器、人员分了一半到成都去，所以我毕业三年后，也就是1959年又分到成都去了。1973年调到河北地质学院（现石家庄经济学院）1985年调到西安地质学院（现并入长安大学），从1985年一直到现在。我是97年退休的。 记：河北地质学院在哪？ 张：现在在石家庄，我们刚去的时候在宣化，因为宣化有个地质学校，后来改成河北地质学院。 记：您是研究石油地质的？您在学校学的就是石油地质专业吗？ 张：是的。 记：您算是目前持无机成油论观点的老学者中唯一一个学石油地质出身的专家。您大概是什么时候接受无机成油论的？ 张：上世纪50年代我在北京地质学院工作的时候，学校组织专家给研究生老师们讲课，有一位名叫梁布兴的苏联专家，他全面介绍了苏联学者库德良采夫的观点。他是1956年来的，1958年苏联专家撤走的时候一起回去了，后来到莫斯科石油学院去了。当时我就了解了无机成油论的观点，但没有接受。我在北京石油地质学院讲石油成因的时候，学生还给提意见，说我对无机观点不够重视。60年代我在成都地质学院讲油田地质学的时候，才发现有机成因论在解释油田是怎么形成的时候解释不通，才慢慢地转向了无机成因论。我接受它有一个过程，一开始是倾向，后来看的文章多了，就觉得很有道理了。 记：您在成都地质学院是教石油地质学？ 张：我在北京地质学院讲过石油地质学，到成都讲的是油田地质学，在河北讲的是构造地质学和普通地质学，到西安后又回到石油地质学，不过偏向于构造。 记：您有关无机成因论的文章最早是在哪一年发的？ 张：我最早发表文章应该是1963年，成都地质学院第二届科学研究报告讨论会的时候。那篇文章我还保存着。我主要是在会上做一个报告，当时提问题的人最多了，基本上都接受不了这样的观念。后来我就把它发给成都地质学院学报，但被退回来了。 记：那篇文章，具有史料价值了。 张：发不出去，这给我的影响就是：这条路走不通。所以我以后的文章有很多是按有机论的观点写的。一直到二零零几年的时候，我给某学术期刊投稿，对张景廉先生的观点做评价，杂志社还给我退回来了，说影响不好。不过从上世纪80年代以后，我就发表了一些关于无机成因论的文章，主要是介绍俄罗斯的一些观点。退休后我本来不想再写了，我有一个学生在《石油天然气地质》杂志工作，他让我写文章，所以我的第一篇关于无机成因论的文章是在《石油天然气地质》上发表的，后来他调走了，没人支持了，第二篇文章就被退回来了。后来主要就是在《新疆石油地质》上发表。退休以后也不评职称了，就是坚持追求真理的信念。我总觉得现在的有机论有很多的错误，比如，到现在为止，我们在寻找新的油田方面是束手无策的，每年石油增加产量1%～4%，这跟国家的需要相差太大了。以无机观点来看，陕北、川中下边还有大油藏，明摆在我们脚下，他们就不去找，因为他们的思想受有机论的限制，不敢越雷池一步。 记：我看您的文章是在《新疆石油地质》发表的，他们发表张景廉先生的文章是最多的。 张：它的主编很支持这个观点，所以他让我投稿，还免我的版面费。 记：您对陕北的地质肯定比较熟了，那您觉得在什么位置还有比较大的油藏？ 张：我在陕北搞过石油普查，延长、延安这一带应该有。 记：他们现在找的都是小构造，这些构造非常破碎，而且产量低，打的井也多，现在主要是靠二次采油技术来提高产量，成本大、环境污染也大。我听说长庆油田一年要打一万口井，如果一旦停下来，它的产量就维持不住了。照您的观点，长庆油田下面的构造应该是比较完整的，大概在什么位置？ 张：在奥陶纪。 记：现在他们主要是在什么地方开采？ 张：现在主要是在侏罗纪、三叠纪，产量非常低，因为都是低孔、低渗的地层，要是到奥陶纪开采的话，那肯定有大的油藏。 记：陕北的奥陶纪地层埋深大概多深？ 张：陕北的天然气是在奥陶纪地层，也许打到3000～4000米，这深度技术上是完全可以的。现在根据俄罗斯的理论是可以非常准确地找到奥陶纪地层含油带的，但咱这儿没人去干这个事。 记：按您的理论有没有更具体的办法找到它？ 张：有啊。以前都是找构造，有没有油不知道，打下去才知道。地震方法也没有新的突破，完全是根据地层，地层起来了，就知道有构造，如果下面没有层状，那么地震方法就无能为力了。以无机观点来讲，油气是由深部上来的，只要有孔隙有盖层，这个地方就可能形成油气藏。现在发现有油气藏的地方，都是断裂非常