对马克思与恩格斯关于中国十篇新闻通讯稿解读.doc

对马克思与恩格斯关于中国十篇新闻通讯稿解读 　　【摘要】马克思和恩格斯在给《纽约每日论坛报》担任海外撰稿人期间，曾写过十篇关于中国的新闻通讯，体现了他们对当时处于半殖民地半封建时期的中国以及英、俄等压迫中国的西方国家的基本态度。本文将对他们的这些态度和观点进行解读，分析这些观点的形成原因及其给我们的启示。 【关键词】对华政策；国家利益；国际关系 马克思和恩格斯在1851年到1862年前后十年的时间里曾为美国辉格党左翼报刊（19世纪50年代中期以后成为共和党机关报）――《纽约每日论坛报》撰写提供了大量的新闻稿件。作为该报的特约海外撰稿人，他们所写的新闻通讯，内容涵盖了这十年时间里全欧洲乃至全世界范围内发生的重大政治经济事件。在对这些事件的描写与评述中，马恩加入了大量自己在经济学、政治学和哲学方面的研究成果。因此，这些新闻稿不但能够作为学习这段时期的世界史的第一手参考材料，而且能使我们更好地了解马克思和恩格斯在这一时期的思想发展进程，因而有着很高的研究价值。而特别是其中的数篇关于当时中国的评论文章，表明了他们对处于西方列强压迫奴役下的中国的态度。这应该引起我们本国的马克思主义研究者的充分关注。但是，在许多马恩原著的研究文章中反映出学者们的目光还是更多地落在了他们的那些经典著作上，真正对这几篇文章进行细致分析研究的并不是很多。而本文就将会就包括马克思和恩格斯撰写的《欧洲革命和中国革命》在内的十篇相关文章进行一些尝试性地解读。我认为，研究这几篇关于中国的通讯稿，不仅可以对马克思恩格斯整个思想发展的完整性进行把握，而且也可以能够从另一个角度，重新对我们中华民族所遭受的那段屈辱的历史进行一番审视，从中汲取一些经验教训，使我们能更好进行新的历史条件下的国家和社会建设。这些就是本文所希望追求的目标。 一、文章的写作背景和主要内容 马克思和恩格斯撰写的这十篇关于中国的文章，按照时间先后顺序排列分别是：《欧洲革命与中国革命》、《俄国的对华贸易》、《英人在华的残暴行动》、《波斯与中国》、《鸦片贸易史》、《英中条约》、《中国和英国的条约》、《俄国在远东的成功》、《新的对华战争》、《对华贸易》。其中《波斯与中国》，《俄国在远东的成功》是由恩格斯撰写，其余都是马克思所著。这九篇文章具体写于1853年5月至1859年11月，而这正是处在一个非常特殊的历史时期中。具体来说，马克思和恩格斯所在的欧洲，此时正处于1848年革命失败的低潮时期，同时也是19世纪50年代末60年代初工人运动高潮的酝酿、准备时期。旧的革命余威尚存，新的运动即将喷薄而出。而在远东的中国正在西方列强的蹂躏下进一步深陷半殖民地半封建的泥沼，清王朝摇摇欲坠却又僵而未死，中国人民终于不堪内外统治势力的双重压迫，爆发了规模宏大的太平天国运动。而这十篇关于中国新闻稿正是在这个欧洲和中国在境遇上如此不同而又如此相似的情形下写成的。那么接下来，我就先对这几篇文章各自的主要内容进行一个简要的概括。 《欧洲革命与中国革命》：马克思由中国的太平天国运动对英国和欧洲其他国家产生的巨大经济负面影响进行分析，认为这场中国的革命会促使欧洲爆发新的“争取自由和廉洁政府的斗争” [1]。 《俄国的对华贸易》：通过对俄国与英国对华贸易的手段和方式进行比较，马克思分析出俄国由于其地理优势和与中国的特殊关系使得其能够花费很小的代价而取得比英法大得多的利益。 《英人在华的残暴行动》：马克思以亚罗号事件为例，试图说明英国在中国的残暴行为只能带来中国人民更为激烈的反抗，同时暗示这也同样适用于美国和中国的关系。 《波斯与中国》：通过将已经结束的英国与波斯的战争和刚刚开始的第二次鸦片战争进行对比，并且从战略战术的层面进行分析，恩格斯得出中国的统治者和人民将在战争中对英军进行激烈抵抗甚至可能取得胜利的预测性结论。 《鸦片贸易史》：马克思对天津条约签订之前的英中鸦片贸易历史进行回顾，认为鸦片贸易不但不能推进、相反却阻碍了英国和中国的商品自由贸易，并得出这种“自由”贸易本质上就是垄断的结论。 《英中条约》：马克思在文中认为，天津条约以及之前订立的所有对华条约都没有给英国带来所期望的商业利益，其原因在于中国的自给自足的自然经济体系。而这种不断订立新约榨取赔款的行为只会导致中国人民越来越激烈的抵抗。 《中国和英国的条约》：马克思对天津条约进行了具体分析，认为这一条约仍然不能保证英国取得其希望的利益。而与此相反，俄国却在进一步扩大在中国的经济和政治影响。 《俄国在远东的成功》：恩格斯在文中认为，相较于英法，俄国在经济和外交策略上的成功将会使其在中国取得更大的利益，并使之迅速成为亚洲头号强国。 《新的对华战争》：鉴于天津条约事实上并不能给英国带来多大利益，马克思认为英国必定正在酝酿新的对华战争，并用