论证分析一.pptx

论证有效性分析;一、论证有效性分析大纲解读 “论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。” 对于大纲中的文字要特别注意几点： 1. “论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确地论证有效性分析应该是：一是抓题干论据；一是抓题干结论，在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题；最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。 2.“题干为一段有缺陷的论证”要求寻找论证过程中的缺陷，也即论据推出结论过程中存在的缺陷和题干中的其他非逻辑缺陷，如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析所关注的。 3.“要求考生对此做出分析与评论”特别强调是对逻辑错误的“分析”。;二、论证有效性分析概念 顾名思义，对论证的有效性进行分析、评论。 该试题所陈述的论证是一种有逻辑缺陷的论证，要求考生发现并分析这种缺陷，以作文的形式对题干所陈述的论证作出分析与评论。 不同于读后感或评论文章，也不同于驳论文章，不评内容，只评形式。重点不在论点的真伪，而在于讨论论点与论据之间是否能自圆其说，因此，该题型主要采用说明文而不是议论文的写作方法。 ;三、考核内容及评分标准 ;论证分析两大任务;初步练习——寻找缺陷 （2003年联考试题）把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂而死,而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。 当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。;1、拿蜜蜂和苍蝇的实验反应来类比人类的活动是不恰当的。 ——类比不当 2、经营的模糊性和不确定性并不能说明预测是徒劳之举。 ——强拉因果 3、对规律的遵循和突破并非绝对的对立。 ——非黑即白;常见的几种逻辑错误： 1、以偏概全 2、类比不当 3、因果不当类 4、非黑即白 5、自相矛盾 6、概念不清或偷换概念;1、以偏概全、轻率概括 简单列举法的结论的可靠程度完全建立在列举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大。通常把样本过少、结论明显过假的简单枚举称为“以偏概全”或“轻率概括”。;有这样一份材料：两年前，兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。由此在私营企业界总结出了 一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。;2、类比不当 类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别，类比就不具有必然性。 人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。;中国古代的很多智慧结晶都表现在众多的成语中，“蚍蜉撼大树”“以卵击石”都表现实力相差悬殊的搏斗只能以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业无论在资金、人力、技术和信息等方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。那些自不量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，最终走上了一条自我毁灭的道路。;3、因果关系使用不当 因果关系使用不当，经常存在以下几种情况。 ? ①巧合谬误 ②强拉因果 ③遗漏主因 ④因果倒置 ⑤一果多因 ;①巧合谬误 如：总统大选后，股市开始下跌，这一现象表明商业社会对新一届政府缺乏信心。 另如：走进礼堂10分钟之后，我开始感觉到胃疼。所以，一定是礼堂中的空气导致了我的恶心。;③遗漏主因 　　 在论证中忽略主要原因，将一些无关紧要的次要原因当作主因。　　例如：目前，网络游戏设计的越来越先进，画面质量越来越完美，情节越来越生动，吸引了大量的青少年，并造成了青少年网瘾现象的泛滥。　　 ④因果倒置 原因在前，结果在后，原因引发结果，结果因为原因而产生，顺序不能颠倒。　　例如：贫穷导致了懒惰。 ⑤一果多因 作者把多个原因中的一个错误地当作了事情存在的主因。 如：你一天到晚玩游戏，所以你的成绩那么差。;4、非黑即白 这个推理假设我们面前的所有事情只有两种选择，非白即黑，而没有折中的原则。;对于与居民人口量息息相关的整