李宇明中国语言规划论武汉长春市东北师范大学出版社.pdf

李宇明．中国语言规划论．武汉：东北师范大学出版社，2000 ：455-473 ． 原载《中国语文》，1996 （1）． 非谓形容词的词类地位 李 宇 明 非谓形容词又称区别词。这种现象自从吕叔湘、饶长溶（1981）和朱德熙（1982）先 后提出并进行了全面而深入的论述之后，引起了学术界的广泛重视，非谓形容词作为一个 词类的资格也逐渐得到公认。 尽管不同学者对非谓形容词的语法、语义性质的看法不尽一致，但这些分歧多是在一 些细节上。综观已有的研究，非谓形容词的语法、语义性质大致可以总结为：非谓形容词 基本语义功能是表示事物的属性① ，主要的语法功能是作定语，少数非谓形容词可以修饰动 词、形容词（指“一般形容词”，下同）作状语，并有一些活用和兼类现象。 非谓形容词内部有一定差异，从表义功能和构词方式等方面看，有的近乎名词，有的 近乎形容词和动词，但是，与名词、形容词和动词又有所不同。非谓形容词与名词、形容 词、动词的种种不同和联系，至今缺乏明确的认识和深入的研究。而这又直接关系到对非 谓形容词词类地位的判定，也涉及到从语义的角度对词类的再认识。 本文从空间、程度、时间三个维度上，来讨论非谓形容词与名词、形容词、动词等的 差异与联系，以期加深对非谓形容词的词类地位的认识，并希望在此基础上对吕叔湘、饶 长溶（1981）所指出的非谓形容词的一些特点，给以力所能及的解释。为使论述比较集中， 本文主要在定语的范围内讨论问题，并限定定语的中心语是名词性成分。 一、 非谓形容词与名词 （一）名词的空间性 陈平（1988）指出：“就最典型的事物而言，它们一般都占据一定的空间，随具体事 物类型的不同而表现出大小、高低、厚薄、聚散、离合等等特征。……名词的种种形态变 化所表现的语法意义一般与空间位置有关，人们以语法形态为依据，进而把握有关事物在 空间分布上呈现出的各种状态，借以理解这些事物在特定情景中所扮演的角色。”这段话 表达了当前国内外一些语法理论学者的一个基本认识：空间性是名词最基本的特征；同其 他词类比较，名词的空间性是最典型的。 诚然，名词不是一个匀质的词类集合，其内部存在着各种差异。就空间性强度而论， 大致上存在着如下三个不等式： a ）个体名词＞集体名词； b ）有形名词＞无形名词； c ）具体名词＞抽象名词。② ① 朱德熙（1982）曾经指出，“从意义上看，区别词表示的是一种分类标准”。这一认识与“表示事 物的属性”的说法并不矛盾，只是看问题的角度不同。因为事物的属性与事物的分类标准是有内在联系的。 但要阐明这种不同和联系，会涉及到一些更为宏观和复杂的问题，本文暂不详论。 ② Taylor （1989）根据Ross 、Langacker等人的研究，把名词的典型性表述为如下的不等式： 惧闲聊斋供稿 1 李宇明 非谓形容词的词类地位 名词空间性的强弱，有多种语法表现，其中最明显地体现在与名量词的组合能力上。 能同个体量词（如：“个”、“头”、“匹”、“根”、“条”、“棵”……）组合的， 具有最强的空间性；不能同个体量词组合的，则具有较弱的空间性；只能同种类量词（如： “种”、“类”）组合的，空间性最弱；一旦名词不能同量词组合，就会丧失空间性，其 性质也要随之发生变化。因此，可以用量词来测定名词空间性的强弱有无。 上面所讲的名词的空间性和名词与量词的组合功能，是在离开一定结构的抽象的条件 下来说的，只表明它所具有的潜在的组合功能。但是，当名词进入一定的结构位置（slot ） 时，它同量词的组合功能就可能发生变化，这种变化意味着其空间性的变化。名词充当定 语时其空间性就可能发生变化。 （二）名词作定语 名词作定语的结构式可表述为：Na （＋的）＋Nb ① Na 同中心语Nb 的关系大体上可分为两个基本类型：属性关系；非属性关系。属性关 系是指 Na 表示 Nb 的类型、式样、质料等等。例如： a ）学院风格 儿童服装 木头茶几