“文学性”与中国当代文学理论的价值重建.pdf

“文学性”与中国当代文学理论的价值重建 ■段吉方 考察中国当代文学理论的价值重建，除了从文学整体思维方式入手探索当代文艺学研究的理论转型道 路之外，更应该重视当代文学经验中的“文学性”问题。中国当代文学经验中“文学性”呈现出了娱乐化、消费 化的趋势，具有 “可生长性”的特征。解决文艺学研究的危机应该更加严肃地对待当代 “文学性”问题的现实 境遇，以强化文学理论把握现实文学经验的能力。 【关键词】文学性；反本质主义；价值重建 【中图分类号】102 【文献标识码 】A [文章编号 】1004—518X(2010)09—0125—04 段吉方 (1975一)，男，文学博士，南京大学文学院博士后流动站驻站研究人员，副教授，主要从事文艺理 论、西方马克思主义美学研究。(江苏南京 210093) 近一个时期以来，中国当代文艺学的知识生产与知 题引入文学理论研究视野开始 ，中西学者都对它进行了 识建构问题引发了诸多争论，学者们发现：随着社会语 长期的探索。但在文学理论中，关于 “文学性”的理论研究 境与文学生态的变换，中国当代文艺学面临着多种学术 仍然比较复杂。对这个问题的理解，一直存在着 “本质主 资源融汇与整合的压力，更面I临着当代文化发展与社会 义”解答与历史性建构之问的矛盾 ，正像有的研究者所说 转型的巨大挑战，文艺学研究出现了知识生产与知识建 的：它与文学理论研究的关系是一种 “反讽”式的悖谬关 构的危机——既无法忽略多重的理论资源，又难 以找到 系。…(人们似乎都承认：无论是在广义的 “文学”，还是 创造性的融会贯通的道路；既无法回避当下文学经验的 在狭义的 “文学”中，“文学性”是存在的，但是 ，“文学性” 现实性，又无法找到在整体上把握现实文化经验的有效 的历史建构意识却往往对某种统一的、人人都认同的“文 途径。在这种情形下，当代文学艺界在文学理念、思维方 学性”提出种种质疑。比如，英国文学理论家特里 -伊格 式、研究方法等方面进行了深入的探索，然而，以往的探 尔顿就坚持 ：不存在一劳永逸 的文学，也不存在一劳永逸 讨大多集中在 “文艺学危机论”的背景与成因方面，这些 的 “文学性”，“任何东西都可以是文学，而任何被看作不 探讨固然重要，但为了不使凸显出来的问题搁浅，我们 变的、毫无疑问是文学的东西——例如莎士比亚的作品 的理论探讨更需要回到 “文艺学危机论”的问题语境中 — — 则可以不再是文学。任何相信文学研究是研究一种 来，这个 问题语境就是当代文学理论研究中 “文学性”的 稳定的、范畴明确的实体，亦即类似认为昆虫学是研究昆 现实境遇问题。本文试图从这个角度出发，对中国当代 虫的看法 ，都可以作为一种幻想被抛弃。”[2“ 而美国学 文艺学研究做一点 自己的思考。 者乔纳森 ·卡勒则提出：当人们问 “是什么使文学作品区 一 、 “文学性”与 “文学性”理论 别去非文学作品?”之时，很有可能就是因为他们 已经对 从2O世纪初，俄国形式主义文学理论将 “文学性”问 “什么属于文学”已经有了一个概念。…(P21正是由于 “本 江西社会科学 2010．9 质主义”的解答与历史性建构之间的悖谬，“文学性”的问 代文学经验中，作为文学客观本质属性和特征的 “文学 题显得更加虚无缥缈 。 性 ”和作为文学存在方式的 “文学性”，已经在媒介文化、 然而 ，无论关于 “文学性 ”的理解是多么复杂 ，有一点 视觉文化、消费文化导致的文学边界 “泛化”与文学 “非 我们无法回避 ：那就是我们都无法排斥 “文学性”是在一 经典化”过程中失去了自足性和统一性的立场，因此必 种语言的