杭州创新型城市研究.docVIP

1.科技创新与体系建设 创新型城市的基本内涵、指标体系 与杭州的实现度研究 一、创新型城市的内涵及国际创新型城市建设启示 1.创新型城市的内涵 (1)创新型城市是建立在该城市创新环境与创新文化基础上的，是各类创新要求集聚的特定城市。 (2)创新成为城市发展的主要推动力，自主创新成为城市总体战略，贯穿到全市的科技、经济、社会发展的各方面，增强自主创新能力成为产业结构调整、转变经济增长方式的中心环节。 (3)城市通过创新不断提升产业层次，在某些关键技术、核心领域、战略产业上具有领先优势和国际竞争力，创新的意识、创新的精神、创新的力量贯穿于城市建设的各个方面。 (4)建设创新型城市的核心是提高自主创能力，着力点是推进科技进步和产业提升。 2.国际创新型城市建设启示 (1)因地制宜，结合实际。杭州应有选择地提高优势主导产业的创新能力，形成特色。 (2)创新型城市建设必须以企业作为创新主体。 (3)创新型城市发展应以高校、科研院所为依托。 (4)创新型城市应具有完善的技术成果转化体系。 (5)政府为企业搭造良好的自主创新软硬环境。硬环境建设主要是基础设施的完善与便利程度；软环境建设方面，要加强对创新投入支持；加强对公共科技平台的营建和人才的引进与培养；加快创新体系和创新机制建设。 (6)创新型城市要具有雄厚的创新文化氛围。全民创新意识氛围的形成对于创新型城市的建设和发展至关重要。 二、杭州创新型城市发展现状 1.创新资源 人才集聚程度处于国内领先水平。据统计，杭州市2005年的人才资源数、每万人中人才资源数分别达到865662人和1310.72人，较上年分别增长23.40%和21.76%；每万人在校大学生数达到了532.85人，这一值超过北京、上海等城市的水平。创新资金投入增幅较大。2005年杭州科研投入保持了较快的增长速度，RD经费支出总量和RD经费支出占GDP比重与2004年相比增幅分别为40.26％和22.22％。全社会科技投入特别是企业技术开发费支出大幅增加是杭州向创新型城市迈进的一大亮点。 2.企业创新能力 高技术产业的发展水平很大程度上体现了企业的创新能力。杭州的“一号工程”建设，一方面坚持发展高新技术产业，另一方面用高新技术和先进适用技术改造提升传统产业。《部分城市科技进步统计监测报告》显示，杭州2005年高新技术产业化水平比上年前进3位。但杭州市高技术产业发展存在明显不足，2005年高技术产业增加值增幅仅为2.1%，比全省平均水平低8.6个百分点，高技术产业增加值占工业增加值比重也比全省平均低4.6个百分点。 3.创新绩效 在知识产出上，近几年，杭州市在专利授权方面取得了持续增长，2005年专利授权量就比2004年增长43.84％；每万人平均专利授权量为6.17件，比2004年增长41.92％。在创新对经济社会发展贡献方面，2006年全市高新技术产品出口持续高位增长，出口额明显快于出口总体水平。但部分城市科技进步统计监测报告显示，2005年杭州科技促进经济社会发展指数列20个城市中的第11位，需继续改善。 4.创新环境 杭州市的科技服务体系与基础设施条件不断完善，杭州高新开发区、杭州经济技术开发区综合实力进入全国先进行列。创新金融环境体系日趋成熟，世界银行对中国120个城市投资环境报告调查结果中，杭州位居榜首，中小企业获金融机构支持达到100％。杭州市的创新、创意文化氛围得到不断提升。 三、创新型城市的指标体系设计与评价方法 1.创新型城市的指标体系设计 从现有的创新型城市评价报告中，可以归纳出，创新型城市的指标体系大致由四个方面构成：研究开发的投入指标、科技创新的产出指标、创新的转化过程指标，基础设施和环境指标。我们认为，一个城市的创新能力，应当反映在其创新主体（企业）在现有的创新环境中对资源进行加工并产出创新绩效的过程中。因此，对创新型城市的评价，应该从创新资源、创新主体、创新绩效和创新环境四个方面加以考察。 2.创新型城市的评价方法说明 本课题研究拟通过选取一些反映城市创新能力的关键指标，对不同的城市进行比较打分排序，从中得出杭州市目前的城市创新能力和水平在全国所处的位置，与城市创新水平较领先城市间的差距，并进一步具体分析杭州城市创新能力的薄弱环节及建设创新型城市的途径，因此这是一项多指标综合评价体系。研究过程从该指标体系中选取部分关键指标，组成一个简洁的指标体系，并用主成分分析法对不同城市进行比较评价与分析。 四、创新型城市的评价 1.比较城市的选择依据本项研究选取北京、天津、沈阳、大连直辖市副省级城市传统区域科学研究与技术创新中心城市改革开放以来异军突起的新型创新城市 社会发展贡献 科技促进经济社会发展指数 80 创新环境 基础设施 每百户拥有家用电脑数量 100台 中介服务 技术市场成交金额占GDP比