毒品类犯罪中死刑立即执行和死刑缓期执行判决适用因素探究.docVIP

毒品类犯罪中死刑立即执行和死刑缓期执行判决适用因素探究 　　摘 要：死刑缓期执行制度作为中国特有的死刑执行方式，一直在相关领域发挥着决定人生死的作用。然而，对于这一如此重要的制度，相关法律规定方面却存在着一定程度的不完整，导致了其适用的模糊性。客观标准的缺失带来的是犯罪人生死不明，权力寻租空间，法律公信力受损等一系列问题。经过对毒品犯罪的综合分析，探索死刑判决中所存在的普遍性价值规律，以期建立一套可以遵循的标准体系，以供参考。 关键词：死刑；死刑缓期执行；适用因素；毒品犯罪 （一）当前中国毒品犯罪死刑判决现状 毒品类犯罪是当今世界各国都在进行严厉打击的犯罪，但随着人权观念的普及，不少国家都取消了毒品犯罪的死刑，一些国家甚至开始了毒品的合法化进程。[1]我国是世界上保留毒品犯罪死刑的国家之一，这既有近代史上受毒品迫害的惨痛教训因素，也受当前国情的影响。 在案例的搜集过程中，笔者发现在近年来的毒品类案件中，犯罪分子被判处死刑立即执行的数量相对较少。除非毒品量特别巨大，基本都能得到死缓甚至更轻的刑罚。可见，虽然我国仍然大力打击毒品犯罪，但对于死刑的使用已经表现出了足够的克制，相关的尺度也在逐渐的完善与进步。刑罚的主要功能应该是预防犯罪，惩罚只是一种手段，不应该成为我们的目的，当严厉的刑罚无法阻止犯罪发生的时候，更需要我们多方位，多角度的去思考新的解决办法。逐步废除死刑，是法制发展的一种趋势，但就当前而言，废除毒品类犯罪中的死刑仍存在较大的困难，通过死刑缓期执行的方式，采取严格裁量标准与程序，可以很好的帮助我们走过这一段漫长的过渡期。 （二）毒品数量在判决中的影响因素研究 毒品类犯罪量刑的最大因素是毒品数量，笔者从走私、贩卖、制造、运输毒品死刑案件资料库中随机抽取100件案例进行分析得出下表 数量（克） 海洛因 甲基苯丙胺 死缓 死刑立即执行 100―1000 13 19 27 5 1000―2000 11 13 16 8 2000―以上 19 25 18 26 由上表可见，在毒品犯罪中，随着数量的增加，死刑立即执行的风险越大。尤其是当数量达到2000克以上时，死刑立即执行的几率几乎达到60%。当毒品达到2000克以上，毒品犯罪分子更需要有组织的进行犯罪，因此犯罪性质往往更加严重，其中死刑立即执行的案件中，不乏企图建造毒品工厂进行大规模毒品制造，或者走私数十公斤毒品的犯罪分子，社会危害性十分巨大。而当毒品数量在1000克以下时，则死刑立即执行的风险较小，笔者所搜集到的5件死刑立即执行案例均为2000年的老案件。在近几年的案件中，则鲜有这个数量级的死刑立即执行案件。可见虽然法律规定中对于走私、贩卖、运输、制造海洛因及甲基苯丙胺数量达到50克就可以判处死刑，但由于当前毒品犯罪的数量普遍较大，对于1000克以下的此类毒品案件，司法机关都给予一定程度的宽容，尽量避免死刑立即执行的适用。 （三）毒品死刑判决中的其他因素 而如同其他类型的案件，毒品类案件也要受到其他情节的影响。其中，在实际操作中主要用来确定死刑立即执行的情节有以下五种： 1、毒品犯罪集团的首要分子、武装掩护毒品犯罪、参加有组织的国际贩毒活动、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕等严重情节的。 毒品案件由于其固有的性质大多数为团伙作案，多数毒品犯罪集团从制造或走私，到运输，再到销售都有明确的分工。在处罚的过程中，被处以死刑立即执行的几乎都是首要分子，此类人对于案件的发生起到了组织策划作用，并在整个犯罪过程中主导着团伙行动，是整个团伙中罪行最为严重的人；而武装掩护毒品犯罪则是犯罪分子为了保障其毒品犯罪的顺利进行，装备武器，或者雇佣武装人员，为其毒品犯罪活动提供安全保障的行为，此类行为的社会危害性要远大于一般的毒品犯罪，且更容易形成社会不安定因素，故采取比较严厉的惩罚；而暴力抗拒公安机关职务行为作为犯罪分子公然反抗国家机关的行为也被予以严惩。但即使如此，如果有其他情节的帮助，此类行为也并不必然导致死刑立执行，笔者在某检察院调研的过程中就发现的一起包含武装掩护毒品犯罪，暴力抗拒逮捕等严重情节却并没有判处死刑立即执行的案件。故笔者认为，此类标准作为最高检察院、公安部以及最高人民法院联合制定的，之所以在武装掩护犯罪，暴力抗拒等情节上确定较为严重的刑罚，更多的是为了威慑犯罪分子，保障公安机关执法人员的人身安全。 2、毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯、教唆未成年人毒品犯罪，或者向未成年人出售毒品等法定从重情节。这一标准主要是出于针对屡教不改的犯罪分子，以及保护未成年人身心健康的考虑，决定对相关犯罪分子予以严惩。 3、毒品数量达到实际掌握死刑数量标准，并具有多次走私、贩卖、运输、制造