第十二章银行重要财务指标.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第十二章银行重要财务指标.ppt

第十二章 銀行重要財務指標 政大金融所所長 沈中華 第一節 銀行財務報表 一、資產負債表 要了解商業銀行先從其資產負債表說明起。 資產負債表主要包括(1)資產(Asset)、(2)負債(Liabilities)及(3)股東權益(Equity),所以本書簡稱這資產負債表中三大項為ALE 第一節 銀行財務報表 「高財務槓桿」指的就是一家企業的資產負債負的左方「資產」,大部份是來自右方的「負債」,而只有小部份來自右方的「自有資本」 或另一種表示法 : 第一節 銀行財務報表 表12-1 銀行業與一般公司資產負債表比較 表12-1說明,銀行與一般公司的資產負債表(Balance Sheet)內容並不相同。銀行的資產(Asset)有90%來自負債(Liability),例如來自存款、同拆市場借的錢或發行可轉讓定期存單,但一般公司的資產則至少一半來自自有資本(Equity),少於一半來自負債(例如向銀行借錢),則銀行的負債恰適一般公司的資產,銀行的資產恰是一般公司的負債。 第一節 銀行財務報表 二、損益表 台灣的銀行損益表(Income Statement)主要的收入是「利息收入」,支出是「利息支出」,而一般公司主要收入是產品銷售,成本主要是進貨成本。 第一節 銀行財務報表 表12-3 銀行與製造業財務槓桿及報酬比較 表12-4 全球銀行資產負債(2005年底) 第一節 銀行財務報表 三.、表外交易 表外交易有 1.保証 2.衍生性商品交易 3.信託資產 4.信用狀 第二節 重要財務指標 通常在財務報表中,代表公司獲利能力與財務槓桿能力的變數,包含有ROA、ROE、Coverage Rate與NIM (Net Interest Margin) 第二節 重要財務指標 一、資產報酬率 ROA ( Return of Assets ) 代表在某一段時間內(通常為一年),公司利用總資產所創造的利潤,總資產報酬率的計算方式為 二、股東權益報酬率 ROE ( Return of Equity ) 或稱為淨值報酬率 代表在某一段時間內(通常為一年),公司利用股東權益所創造的利潤,股東權益報酬率計算方式為 第二節 重要財務指標 三、淨利息差距 NIM ( Net Interest 代表在某一段時間內(通常為一年),公司使用資產所獲得利息所得的獲利能力,淨利息差距計算方式為 四、利息收入比 重點是應是「淨」利息收入 (利息收入-利息支出) ,而非利息收入。 理論與實證 -非利息收入過低的誤解 金融業由於競爭激烈,利潤日趨微薄(其實利潤還是很多),國內的官員、學者、業界、政策白皮書甚至投資銀行的專家紛紛檢討,一致認為問題之一出在於臺灣的銀行界的利息收入比過高,幾乎近85﹪左右,而美國外的利息收入比例約只為65﹪;反言之,台灣非利息收入比重約為15﹪,而美國約為35﹪,由此似乎可以推論台灣的非利息收入(主要指的是手續費收入)還有極大改善空間,台灣如果要邁向一流的國際金融市場,應該努力朝非利息收入這領域邁進。 金融市場的直覺,我常認為一小部份與事實不符,必須再經過驗證,而台灣認知的利息收入比過高,與非利息收入比過低的觀念屬於此,我將自己最近的研究心得與大家分享。 理論與實證 -非利息收入過低的誤解 國內認為的非利息收入比的計算方式為 但國際上在計算非利息收入比的公式為 理論與實證 -非利息收入過低的誤解 二者之間的差距在於國際用的利息收入其實是「淨」利息收入,而國內用的是利息收入,淨利息收入是利息收入減去利息支出,而國內的利息收入沒減利息支出這一項,所以我們發現美國的利息收入(其實是淨利息收入)比例較低,非利息收入比較高,而台灣則用國內自行認定的標準,造成我們以為台灣非利息收入比非常低,其實是用不同公式所致。 理論與實證 -非利息收入過低的誤解 上圖以非利息收入比重為例,分別畫出下列三種狀況,最低的那一條(粗體實線)是依國內方法計算國內11家銀行(北銀、中信銀、富邦、世華、僑銀、一銀、北企、竹企、彰銀、交銀、台企)的非利息收入比,約為14﹪~20﹪範圍內,次高的虛線為依國際方式計算的國內11家銀行,約在30﹪~37﹪,最高的為美國的非利息收入,約在41﹪左右,台灣的資料取自台灣經濟新報及各銀行網站,美國的這一部份取自一本美國教科書Koch及MacDonald(2003),美國人計算比例時,會在利息收入前加入一個Net,但一般人不太注意這一點。 理論與實證 -非利息收入過低的誤解 如果都以國際的計算方式比較,即由中間的線與最高的美國線相比,可看出台灣的非利息收入並沒有一般人想像的低,雖然與美國相差有,但並不大,只是國內許多引用這方面的數據

文档评论(0)

wendang_12 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档