论网络信息侵权表现形式、特征和其管辖权.docVIP

论网络信息侵权表现形式、特征和其管辖权 　　摘 要：随着计算机网络和因特网的迅速发展，网络成为人们生活的重要组成部分，但是网络侵权案件，时有发生，特别是关于个人信息的侵权更是层出不穷。因此，对网络信息侵权的表现形式有必要进行分析、归纳和总结，并提高反侵权的意识。 关键词：信息；网络；侵权 网络的出现与普及，特别是各类虚拟现实技术的大量涌现，不仅给人们生活带来了巨大的便利，还给一部分人提供了宣泄情绪的机会，真实生活中的缺憾可以通过上网制造出的虚拟来弥补。然而在网络世界中，信息的种类是多种多样的，有内容丰富的共享资源，不法分子利用互联网传播散布色情、进行诈骗、拐骗妇女儿童的现象屡见不鲜，网络中的虚假信息、暴力文化、迷信文化比比皆是。这些“网络垃圾”时刻都在蒙骗和毒害着广大网民。个人信息通过网络被泄露的现象也层出不穷。 一、个人信息和个信息权 所谓个人信息，具体指自然人的姓名、性别、出生年月日、身份证号码、婚姻状态、教育背景、职业情况、医疗记录、联络方式、财务情况、社会活动、血型、基因、性生活、犯罪前科及其他直接或者间接方式识别该特定个人的任何信息。其本质特征是可识别性，包括直接识别和间接识别，核心在于具体的个人信息与该特定自然人（信息主体）相关联。 个人信息是一种新型的权利内容。个人信息的收集、处理和利用关涉的是自然人的人格尊严，个人信息所体现的利益作为公民人格利益的一部分，是一种独立的、新型的法律利益，理应被赋予新的权利。我国立法层面应采纳个人信息作为基础概念，所以个人信息所指向的新型权利可称之为个人信息权。个人信息权的主体是产生个人信息的自然人，称为信息主体，不包括死者和胎儿。确立个人信息权的目的在于实现个人信息的利用，排除他人干涉，并为信息主体遭受非法侵害时提供保障，使得每一个人都能拥有完整人格，并且拥有人之为人的尊严。因为社会经济活动的不断扩大，科技的发展，特定人格权既已进入市场而商业化，具有一定经济利益的内涵，应肯定其兼有财产权的性质。个人信息在现实生活中所蕴含的经济价值不容忽视，但是其经济价值并不是直接体现的，个人信息承载的核心价值在于人格利益。人格利益是第一属性，片面强调个人信息的财产利益而忽视人格利益是不恰当的。而我国人格权法制的特点决定了只能基于人格权路径解决人格权商品化的问题，可以引入大陆法系新近发展的“财产性人格权”概念，不必拘泥于人身非财产的传统理论而置现实生活需要于不顾。所以，人信息权属于新型的人格权。 二、个信息权和隐私权的区别 在大陆法系与英美法系各自的法律传统背景下，个人信息权与隐私权保护的对象范围是大体一致的，但是在我国特别是大陆语境下，必须严格区分个人信息权与隐私权。首先，个人信息与个人隐私在内容上有差异。自然人的住宅等私人空间、正当的私人活动、私生活安宁及决定作为个人隐私的重要内容，显然是个人信息所不能涵盖的；另一方面，自然人的姓名、性别、出生年月日、观点看法等公开的信息也当不属于个人隐私。其次，个人隐私重点保护自然人不愿他人所知的敏感信息，强调的是私密性；而个人信息的保护重心在于识别自然人的相关信息，强调的是可识别性。第三，两者关涉的利益不同。个人隐私以私人信息、私生活等的私密利益为关注点，一般涉及的是以隐私利益为内容的具体人格利益；个人信息不仅体现隐私利益，也可体现人格尊严等一般人格利益，更能体现因个人信息流通所带来的财产性利益。所以，笔者认为，基于英美法系与大陆法系的法律传统差异，我国不能简单照搬美国的隐私权保护理论。国内学者在个人信息与隐私保护问题的研究中，应该在中国本土语境下明确区分个人信息权与隐私权，不能盲目简化问题而将二者混为一谈，更不能抛开我国国情而试图用隐私权代替个人信息权，至于网络隐私权、信息隐私权等概念，只是个人信息权与隐私权映射在互联网特定区域的衍生概念而已。 三、网络个人信息侵权的主要表现形式 个人信息遭受侵害的行为多种多样， 侵害主体有：企业和商家、网络个人用户、网络黑客以及网络服务商等。网络技术的日新月异使得个人信息遭受侵害，与传统个人信息侵害行为相比，更彰显出技术性的特色，从侵害个人信息所采用技术的不同，而对互联网中个人信息侵权行为进行分类，姑且称之为“技术型”分类方法，主要包括： 1.利用 Cookies 技术侵权 Cookies（网络小甜饼）是指网页服务器与网页浏览器之间处理或者保存信息的电子档案本身，由网页服务器提供并保存于网页浏览器客户端，即网络用户的电脑终端，并且可以根据网页服务器的要求而传回网络用户电脑终端中所存取的相关资料。通过利用 Cookies 技术，追踪网络用户的浏览网页状态、购物习惯、个人偏好等，从而成为帮助各种推销不同产品公司的用以锁定从事网络活动的广告对象的常用工具。通常