植物源引诱剂的应用技术之二.pptVIP

植物源害虫引诱剂的应用 一、气味分子的“嗅感”与相互作用（《食品风味化学》/丁耐克，李亦兵，1996） 醚臭：弯棒状分子，厚0.5nm 樟脑味：刚性球或卵形分子，直径0.75nm 动物香：圆盘状，直径0.9nm 花香：蝌蚪形，0.9 nm，0.4nm 薄荷：契形，边缘强电负性氢键 腐败臭：分子带不同电荷（三甲氨、吡啶、吡咯、腐肉氨、尸氨） 果香味：短链酯 小分子气味来自官能团，大分子气味取决于分子整体构型 二、植物挥发物生源 乙酰-丙二酸途径：绿叶气味 乙酰-甲羟戊酸途径：萜类 莽草酸途径：芳香族化合物 糖酵解：乙酸、乙醇等 亮氨酸、异亮氨酸途径：杂醇油（3－甲基丁醇、2－甲基丁醇、异戊醇） 思考：糖醋液诱蛾的机理？ 三、化学指纹图理论 化学指纹图理论（Visser，1986）：植物在不同生长发育期会由次生代谢途径产生具有种或品系特性的气味，带有遗传稳定性。 昆虫识别植物依赖于这些植物气味的化学指纹图，可分为一般性气味（如绿叶气味）和特异性气味（如十字花科异硫氰酸酯类） 我对化学指纹图理论的质疑 距离植物远近不同，混合气体各组分的相对比例也不同，包括SPME在内的一切富集手段都不可能得到“纯天然的成分”。在密闭空间，混合物形成以点气味源为中心的同心球状气团。 蛾类趋向过程中，不同距离利用的主要信息不同(李为争，2010年亚太化学生态会议报告，上海) 四、昆虫对气味的感受机理 1、嗅觉与味觉感受器 2、信息分子－受体镶嵌论 3、触角摩擦带电 4、气味结合蛋白 5、气味受体 6、神经元及神经编码 7、记忆的形成 昆虫脑可能的工作机制-记忆和再认的形成 脑部神经元连接强度可能的计算公式 棉铃虫蛾对花香气味学习经历的研究 卡方检验结果 联系性学习行为研究的结论 蛾类对花香气味的偏好性是由于这些气味总是伴随着单糖和低聚糖的出现，通过信息关联学习行为逐步强化，并具有可塑性； 只有与糖水等报酬关联起来的气味信息，才能逐渐形成条件反射（惩罚性刺激关联起来呢？）； 野外条件下蛾从羽化之日起就一直处于某种背景气味之下，处于不断的学习中，两类蛾偏好性的差异可能导致许多实验室测定结果在野外并不有效。 五、引诱剂的应用原理与前景 注意：成虫会飞是构建气味场进行自动化防治的基础！ 鳞翅目自从白垩纪晚期就开始为显花植物授粉 如此长的地质年代已经形成了固定的通讯关系，还会产生抗性吗？ 一个人即使再挑食厌食，也不可避免要吃小麦、水稻！ 研究实例：黑杨Populus nigra ‘Italica’ 疑难问题 黑杨是风媒花，不能为夜蛾成虫提供花蜜； 杨树的叶片从来未见棉铃虫幼虫取食； 只有萎蔫的带叶杨树枝把能够诱蛾。 黑杨引诱棉铃虫的机理假说 1、隐藏说（夏邦颖，1978） 正面证据：水杨酸钠诱导黄猩猩果蝇热激蛋白合成；水杨酸甲酯有清凉味，广泛用于解热镇痛药物； 反面证据：杨枝把、棉枝把、模拟枝把比较。夜蛾占82%，多为交配后抱卵雌蛾，而具有同样隐藏处所的棉枝把和模拟枝把不能诱蛾（原国辉，1998）。主要是气味引诱作用，水蒸气蒸馏、二氯甲烷萃取获得的粗提物有一定活性，且6月份效果最好（杨树枝把本身8月最好）。 2、“杨素”论（或影响取食假说） 杨素水解产生杨酸和单糖（王厚振，1998）；水杨醇、苯醛、和单糖（陆永跃，2001）。 反面证据：田间试验发现，杨素配糖体的引诱量只有天然杨枝把的11％－17％。 3、影响求偶 肖春和杜家纬（中科院上海昆虫所）：采用“EAG＋风洞”试验发现，枫杨的气味只能诱集处女雌蛾，推测与求偶活动有关! 付新华（华中农业大学）：加拿大杨叶片气味与信息素混用能够增效！杨树叶片的气味刺激性信息素释放，并作为交尾场所。 求偶假说证据一：信息化合物的多义性（Insect sex pheromones/Martin Jacobson） Illing（1802）：蝶类释放的气味“和它们经常光顾的花的气味是相同的”！ 雄桂花蝉性兴奋时腹部分泌肉桂味液体（催情剂）； 大乳草长蝽雄成虫在饲养容器中产生好闻的水果香味，放进雌虫分泌就不发生； Otosema odorata 雄蛾后足具有一种能激起雌蛾性兴奋的类似蜂蜜的气味。 求偶假说证据二：夜蛾味刷释放雄性信息素多是花香成分，同样来自糖苷水解！ 东方粘虫和披肩粘虫雄性信息素各为苯乙醇和苯甲醛，以苯乙基-β-糖苷和苄基-β-糖苷贮于腺体。释放时糖苷经特殊管道和水解酶、β-糖苷酶混合，分解为信息素和己糖。 对求偶假说的质疑 反例一：杨叶萎蔫气味混入性信息素诱芯，能够强烈抑制后者的活性（河南农业大学）； 反例二：肖春的风洞试验在黄昏时进行，但取食、求偶、交尾、产卵等生命行为发生于不同的时辰！ 反例三：吊飞磨测试表明，已交配雌虫飞行能力下降为处女雌虫的1/20。 4、刺激产卵假说 郭线茹（200