复杂环境下市政工程深基坑施工方案合理性分析.docVIP

复杂环境下市政工程深基坑施工方案合理性分析 　　摘 要：城市化进程中各种建筑也都逐渐开始启动，而在建筑施工中深基坑施工非常普遍，深基坑是近年来比较兴起的高技术含量施工项目，本文以某市政道路深基坑工程为例，对于深基坑施工方案进行了分析，以下是对三种常见的深基坑施工方案分析做出了对比，希望能有所借鉴。 　　关键词：深基坑；施工方案 　　1工程概况 　　某下穿主线道路的地道桥结构采用单箱双室的钢筋混凝土结构，暗埋段结构长480m，总宽19m侧墙0.7m，中墙厚0.6m，单室净宽8.5m。总高7.1m，顶板厚0.7m，底板厚0.8m。地基处理采用80cm厚片石抛填挤淤+30cm厚级配碎石垫层+10cm厚C20混凝土垫层，处理后的地基承载力不低于180kPa。两端各设20m长的遮光段，为U槽钢筋混凝土结构，顶部设遮光横梁。 　　该工程对城市旧城区交通及周边居民日常出行产生巨大不利影响，导致交通疏导组织难度大；业主要求该项目在3个半月内完工并通车；施工场地狭窄受限，各市政管线种类繁杂，密布其中，施工相互交叉；环保要求高，各种噪声、粉尘控制难度大；该地段水文地质情况为高水位、软土地段，邻近的大部分建筑为6层普通砖混建筑结构，老建筑大多建于1990年左右，新的一些建筑多建于2000年左右。北端西侧房屋离暗埋段地道桥边距离仅为10m，该楼为6层砖混结构的商业用房。周边有大量市政地下管线且部分管线无法迁改，给基坑施工及周边建筑物、市政管线安全运行带来极大的难度与风险。 　　2深基坑支护方案的分析 　　2.1拉森Ⅳ型钢板桩+基坑坑外锚拉+双围檩+内支撑 　　2.1.1支护结构技术参数、施工内容及造价 　　基坑周边刷坡及桩顶土方下挖2.5m～3m减载，使最终基坑开挖深度降低至5.5m，采用12m长满打拉森Ⅳ型钢板桩，横向外侧6m处纵向@5m布置插打同类型钢板桩设锚拉点，采用2根规格15.24mm预应力钢绞线配套OVM15-2锚具张拉（单根张拉力15t）成锚固自稳结构、桩身上部及1/2处设置钢围檩使用双拼Ⅰ36a型钢，桩身1/2处采用钢管内支撑609×16@5000mm待安装后在活络端逐根施加轴力35t，降水采用管井降水至基坑底部以下。经计算基坑每延米造价约0.45万元。 　　2.1.2方案优缺点 　　优点：适用土层范围广，周边无建筑物影响的地段。属常规施工，进度较快，费用较低。施工用电量小，主体结构施工完毕，围檩、内支撑及钢板桩可拆除拔出后周转利用。缺点：对周边环境影响较大，基坑内外同步降水周期较长，插打设钢板桩时噪声大，对居民生活有很大影响。在较短时间内一次性投入各类周转材料种类多数量较大。土方开挖分层分段施工，受下层围檩和内支撑施工及占用空间影响，后期土方开挖进度慢，泥砂易渗水排出导致止水效果差，对周边建筑稳定易产生较大安全隐患，在横穿的雨污水管处无法打设钢板桩，支护及后锚反拉预应力结构宽8m，施工进度为1.2个月，沿线需改迁5条市政管线，改迁工程量大，占用大量施工场地导致可利用场地狭窄，现场各类机械布置穿行困难、回转空间小，极大影响其他项目同步施工。 　　2.2钻孔灌注桩+止水帷幕+单排水平内支撑 　　2.2.1支护结构技术参数、施工内容及造价 　　钢筋混凝土C25灌注桩800@1000mm（配筋率1.1%），桩长18m。三轴水泥土搅拌桩650@450mm。C25混凝土冠梁尺寸为1000mm×600mm并预埋支撑连接钢板，设置单排内支撑钢管609×16@6000mm，挂网喷射C30混凝土δ50mm。支护桩采用单排钢筋混凝土灌注桩，止水帷幕采用单排三轴水泥土搅拌桩套接一孔法连续施工，冠梁采用钢筋混凝土结构，内支撑安装后逐根施加轴力30t，桩间土防护采用挂网喷射混凝土，外部采用管井降水，内部降水采用随土方开挖设集水坑明排抽水。随土方开挖挂网喷射混凝土。经计算基坑每延米造价约1.13万元。 　　2.2.2方案优缺点 　　优点：基坑支护体系安全系数高，支护效果好。属刚性支护结构，适合深度超过15m、主体结构施工周期长的深基坑支护项目。缺点：占用大量施工场地，需倒运并排放大量泥浆，工序多，机械施工耗电量大，投入机械人力较多，为保证止水效果需配套施工三轴搅拌桩作为止水帷幕，支护结构临建工程结构宽达1.7m，施工进度为1.5个月，并且沿线需改?w2条市政管线，费用极高经济上不合理，方案难合理通过，横向雨污水管处无法打设桩基。 　　2.3SMW工法桩+单排内支撑 　　2.3.1支护结构技术参数、施工内容及造价 　　三轴水泥土搅拌桩850@600mm，桩长18m。内插H型钢H700×350×25×25@1200mm，型钢长19.5m，按隔一插一的方法布置。C25混凝土冠梁尺寸为1200mm×800mm，单排内支撑钢管609×