利用余震能量场进行宏观震中快速判定的研究-中国地震.PDF

第 ３１卷　第 ４期（６９８～７０９） 中 国 地 震 Ｖｏｌ．３１　Ｎｏ．４ ２０１５年 １２月 ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥＲＥＳＥＡＲＣＨＩＮＣＨＩＮＡ Ｄｅｃ．２０１５ 郑韵、姜立新、杨天青等，２０１５，利用余震能量场进行宏观震中快速判定的研究，中国地震，３１（４），６９８～７０９。 利用余震能量场进行宏观震中快速判定的研究 １） ２） ２） ２） 郑韵 　姜立新 　杨天青 　刘杰 １）中国地震局地震预测研究所，北京市复兴路６３号　１０００３６ ２）中国地震台网中心，北京　１０００４５ 摘要　通过研究中国西部 １９７０年以来７次 ＭＳ≥６５破坏性大地震震后 ２４ｈ内余震能量场 的空间变化，分析和判定主震破裂的大致范围，从中得出可能的宏观震中位置，进而为大地震的 应急救援提供参考。本文以汶川地震为例说明最小完整性震级的确定、能量场的计算方法及其 分布图的绘制以及宏观震中的确定等，并对 ７次地震震后各个时段的估计震中和实际的宏观震 中进行比较和分析。研究结果显示： 利用破坏性大地震震后 ２４ｈ内不同时段由余震能量场分 ① 布得到的宏观震中，可有效缩小用微观震中评估烈度产生的偏差； 震后 ２、４、６、１２、２４ｈ等 ５个 ② 时段的估计震中能够作为烈度快速判定的修正因子满足震后快速响应的时效性要求，且震后 ２４ｈ的估计震中效果最好。 关键词：　宏观震中　余震能量场　烈度快速判定　微观震中 ［文章编号］１００１４６８３（２０１５）０４０６９８１２　　［中图分类号］Ｐ３１５　　［文献标识码］Ａ ０　引言 破坏性地震发生后，地震烈度等震线图可以直观明了地显示地震的影响范围、灾害分布 面积和各个灾区的受灾程度等，因此地震烈度快速判定是应急救灾中十分重要的组成部分。 目前，基于经验关系的烈度快速判定还存在很多问题，微观震中和宏观震中的偏离是其中最 主要的缺陷之一。微观震中是地震破裂的初始点在地表的投影，并不一定是地震破裂最大 地区的中心；而宏观震中是极震区的几何中心，两者之间可能存在偏离。只有从震源区中心 开始的对称破裂型地震，两者才较为吻合。一般来说，地震震级越大，破裂尺度也越大，两者 间的偏离也可能随之增大。 由于地震发生的初期无法迅速获得宏观震中的位置，现行的烈度快速判定中通常将速 报震中（微观震中）作为初始输入参数，这直接影响了极震区位置的判定以及后续的抗震救 灾工作，因此，提高快速评估中宏观震中的精度成为亟待解决的问题。大地震后断层面的应 力发生调整，从而触发了余震（Ｇｏｍｂｅｒｇｅｔａｌ，１９９７；Ｋｉｌｂｅｔａｌ，２０００；吴小平等，２００８）。这些 余震，特别是主震后短时间内发生的余震包含了主震震源区的丰富信息，并且与主震的破裂 过程密切相关。近年来，中国学者开始探讨余震信息在震后应急工作中的应用问题。白仙 ［收稿日期］２０１４１０１４；［修定日期］２０１５０６３０ ［项目类别］地震科技星火计划项目（ＸＨ１４０５６）、“十二·五”国家科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＫ１５Ｂ０６０２）共同资助 ［作者简介］郑韵，女，１９８９年生，在读硕士研究生，主要研究方向为地震应急技术。Ｅｍａｉｌ：１１５０００２９３１＠ｑｑ．ｃｏｍ 姜立新，通讯作者，男，１９６６年生，研究员，主要从事震害预测、地震应急技术等研究。Ｅｍａｉｌ：ｊｌｘ＠ｓｅｉｓ．ａｃ．ｃｎ ４期 郑韵等：利用余震能量场进行宏观震中快速判定的研究 ６９９ 富等（２０１１）对１９６６年以来云南地区２２个ＭＳ≥６０震例影响场和余震序列的空间关联度进 行统计分析，认为用一元线性回归反演宏观震中和影响场较为理想；王伟锞等（２０１１）通过对 １９７０年以来近４０组破坏性地震的研究，提出了利用震后 ６ｈ余震质心推断宏观震中