“法官论坛”第二十的七期--刑事附带民事诉讼与人身损害赔偿.doc

“法官论坛”第二十七期--刑事附带民事诉讼与人身损害赔偿 发布时间：2005-01-24 16:43:40 　　编者按：2004年9月17日上午，东营中院举行主题为聚焦“刑事附带民事诉讼与人身损害赔偿”的第27期法官论坛。本期论坛由中院刑一庭副庭长张志刚主持。省法院刑一庭秦秀春审判长、刘建军法官、山东大学法学院崔立红副教授以及中院副院长李胜昌作为特应邀嘉宾参加了论坛。大家就自己在审判和研究中遇到的问题，结合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”），从附带民事诉讼与刑事诉讼及民事诉讼的关系、附带民事诉讼应涉及的范围、赔偿主体、赔偿标准以及对司法解释若干条款的理解适用等刑事附带民事审判中的热点和难点问题，从不同角度，展开论辩，并提出了一些切实可行的意见和建议。来自济南法院的法官同行也一同参加了研讨。现将部分发言按论题整理刊发，以飨读者。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 　　刑事附带民事诉讼与刑事诉讼、民事诉讼的关系 　　张明磊（中院刑一庭庭长）：刑事附带民事诉讼中民事部分的处理一直是一个难点问题。目前附带民事诉讼案件占刑事案件的60％以上。基层法院审理的交通肇事、故意伤害案件，基本都涉及附带民事诉讼，中级法院审理的故意杀人、抢劫案件中也大量涉及附带民事诉讼。有的附带民事部分由于参与的人数多、诉讼的标的额高，法律关系杂乱，审理起来比刑事部分还要复杂。随着社会进步和社会发展，附带民事诉讼在诉讼主体、诉讼内容等方面出现了新特点。此外，刑事附带民事案件和民事赔偿案件无论从案件性质、危害后果和诉讼期限上都有所不同，给案件审理带来了很大难度。 　　从审限上来说，刑事案件应当在受理后一个月内宣判，至迟不得超过一个半月来看，许多附带民事诉讼案件由于案情复杂，在一个半月内同时审理两个诉讼，其工作量不低于民事案件，而且也是很难完成的。虽然2002年最高法院的司法解释规定附带民事诉讼案件经本院院长批准可以延长两个月，但是不仅要进行审批手续，而且不被诉讼双方当事人所明知，有暗箱操作，对被告人超期羁押的嫌疑。 　　马曰全（中院刑二庭审判员）：刑事附带民事诉讼包含两部分，一是因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的;二是因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的。在审判实践中，因财物遭受损害而提起附带民事诉讼的案件较少，而大多属于人身受到伤害而提起附带民事诉讼。目前刑事审判中，附带民事诉讼案件属于热点和难点之一。说其是热点是因为以前人们对它的普遍不重视，说其是难点是因为附带民事诉讼当事人，尤其是原告人对其期望值普遍上升，处理起来难度加大，一旦处理不好，容易引发上诉或上访等诸多问题。 　　徐峰（中院刑二庭副庭长）：附带民事诉讼与纯民事诉讼程序上虽有不同，但从法理上来考察，其实质上应是一致的。附带民事诉讼的赔偿范围和赔偿标准与民事案件应予统一。同一个案件，按照不同的程序最后获得的结果法理上的要求应当是殊途同归，否则，就说明在立法设计上存在问题。一个附带民事诉讼其最后获得的结果与被害人单独提起民事诉讼所获得的结果应当一致。但现在看来，在精神损害赔偿问题上，二者的结果显然不会一致。 　　丁文强（中院刑一庭助理审判员）：刑事附带民事诉讼是在刑事诉讼程序中附带解决因刑事产生的民事责任承担的活动，其实质是程序的附带，不应是实体法律的附带。刑事附带民事中实体处理与纯民事的统一实属必然，《最高人民法院关于人身损害赔偿问题的法律解释》已证明了这一点。刑事附带民事诉讼中值的探讨的问题，我认为应是两种程序对接中产生的问题，如诉讼主体、反诉、时效等。 　　从归责原则来讲，过错原则是民事责任中的一项基本原则，除此以外，尚有无过错原则、公平原则作为归责原则。而在刑事附带民事责任中，除极少数情况外（如监护人承担的民事责任），民事赔偿责任及其他民事责任的确定，只适用过错归责原则，不适用无过错原则或公平原则作为归责原则。这是民事诉讼具有附带性特点的反映。刑事附带民事诉讼中的赔偿以过错作为归责原则，是由其刑事前提决定的。在刑事附带民事诉讼的情形下，刑事责任和民事责任发生于同一行为，是同一行为发生两种后果时才产生的两种法律责任。刑事责任是行为人因其行为对国家和社会承担的责任，民事责任是行为人因其行为给他人造成物质利益损害而承担责任。因此，民事责任人的主观状态是从属于其刑事主观状态的。而任何刑事责任的确定，行为人都具有主观上的故意或过失，由此决定了刑事附带民事赔偿的责任人，主观上必然具有过错。行为人不具有主观过错的民事赔偿或补偿，不可能发生在刑事附带民事诉讼中。也就是