谁让乔布斯改变了想法-.docVIP

谁让乔布斯改变了想法? 　　假如你是一个普通老百姓，那么你也许可以花一分钟时间思考这样一个问题：你们家里所使用的电力，其来源是什么？是火电、水电、核电、风电、太阳能发电或者是生物质发电？你可能会先愣上几秒，然后紧接着不假思索的说：“电都是从电网上直接接出来用的，只要不影响我开灯洗澡做饭看电视，每个月又不会太贵，我才不在乎它到底是怎么来的呢。” 好，你的回答很精彩，对于习惯了使用电就跟使用“需要付费的空气”一样的人而言，上述问题似乎压根儿就不值得去探讨和追究。 但是，倘若再进一步问：如果你有的选择呢？就是你完全可以决定自己使用哪种电力，你会怎么选择呢？现存主要的六种发电方式，你更钟情于哪一个？ 大多数人可能永远不会碰到这样选择机会，但如果你是一个企业的老板，或者你是某个小镇上供电公司的决策者，那么情况可能就大大不同了。 这不，不久前大名鼎鼎的互联网搜索巨头谷歌公司和全世界市值第一的苹果公司就分别做出了自己的回答，我们来看： 1.2012年11月19日谷歌正式宣布将会在爱荷华州Des Moines附近投资7500万美元建设一个超过50MW的超大型风电场。这项名为Rippey的风电项目希望能够使爱荷华州超过15000户家庭受益，这个项目的投资建设也标志着搜索巨头谷歌在可再生能源方面的投入超过了10亿美元。目前Rippey的项目主要由RPM Access进行开发，除了给当地的用户带来方便快捷的能源之外，该项目主要是因为谷歌在当地设置了一个数据中心，每年该风电项目提供的可再生能源能够为谷歌提供大量的能源支持。 2.从2011年底开始，苹果公司正继续发挥想象力，准备建造一个大型的太阳能发电场为其位于美国北卡罗莱纳州造价为10亿美元的新数据中心提供电力。已故的史蒂夫50倍之多。 读了上面两条新闻后，我得告诉你一个秘密：你可能还不知道，像谷歌、苹果、微软、亚马逊、Facebook等公司（这类公司给人们的直观感受往往是其为全世界各地的用户提供各种很潮很酷的互联网产品与服务，是典型的创新型、高科技公司），实际上与包括化工、重金属加工与制造业在内的行业一样都是耗电大户。 过去几年，随着云计算业务的扩大，诸如苹果这样的公司开始投入重金为其Web服务建设数据中心，由于数据中心往往耗电量巨大，这使得互联网巨头们大都选址在电价低廉的地区，比如位于美国东南沿海的北卡莱罗纳州，该州廉价的电力和土地吸引了众多公司的到来，Fcebook和谷歌、苹果在那里都建有数据中心――该州甚至因此被认为是美国最不重视可再生能源利用的地方，其电力主要来源于煤炭燃烧（61%）和核能发电（31%）。然而现在的问题是，既然当初是奔着廉价电力来的，为何最后这些企业竟然又自己搞起了相对成本比较高的风电和太阳能光伏发电呢？ 很显然，这里一定是发生了什么，或者有一些具体的因素，最终导致了这些企业做出有违初衷的用电决定。那么会是什么原因呢？在此笔者暂且先卖个关子――当然，另一方面也是由于这些美国公司的用电问题相对离我们太过遥远，我们暂且将镜头移一下，来看看就发生在我们身边的也跟用电有关的一件事。 “中国必须发展核电！” “中国为什么要发展核电？很多人说核电确实有风险，那为什么中国必须发展核电？能源行业一位很有名的专家给提供了几个数字：综合考虑技术、运输等能力，到2030年中国使用煤达到55亿吨标准煤的情况下，包括能够开发的太阳能、生物质发电、风电、水电基本都达到极限的情况下，中国的电力缺口还存在两亿千瓦甚至更多，这个缺口只有核电能填补，这是中国发展面临的能源问题。作为人类，核电是有可能成为终极解决能源问题的出路之一。核电也是战略性的高科技产业，很多战略需要核电需要核工业，特别是对中国这样的大国，所以中国不能没有核电，中国必须发展核电。” 这是2012年12月7日，国家核电技术公司总经理顾军在“2012能源峰会暨第四届中国能源企业高层论坛”上的开场白。这个开场白之所以引发巨大关注和反响，在于其背景极为特殊。2011年3月11日，日本福岛第一核电站1号反应堆所在建筑物因地震引发爆炸，随后日本政府在13日承认，因大地震中受损的福岛第一核电站2号机组可能正在发生“事故”，2号机组的高温核燃料正在发生“泄漏事故”――由此而引发的一系列社会性恐慌和危机处理应对后，关于“核电是否安全和应该继续发展”的争论，成为全球性热点话题。 众所周知的是，这种“探讨与争论”直接或间接的影响了多个国家的核电战略和产业发展，这其中当然也包括此前正在积极推动核电发展的中国。在暂缓甚至一度停止了核电审批与规划后，借着这次能源峰会，中国的核电产业向外界发出了这样的声音：“中国需要并且决定继续发展核电。” 然而国家对于某个产业（比如核电）是支持还是不支