强行规则对国际商事仲裁的规范-法学研究.pdfVIP

强行规则对国际商事仲裁的规范 张 圣 翠 内容提要：为了实现公正、效率及当事人合理期望等目标，国际商事仲裁的少部分重要方 面必须采用强行规则予以规范，对于其他事项则应出于尊重当事人意愿而选择非强行规则 调整。从现状和趋势来看，境外各国家或地区强行规则规范的对象大多限于国际商事仲裁 协议效力要件、根本性程序及司法审查等事项。我国仲裁法中关于这些事项方面的强行规 则都或多或少地存在着缺陷，非常有必要予以修订。 关键词：强行规则 国际商事仲裁 仲裁法 　 　 我国现行的 《中华人民共和国仲裁法》（以下简称 《仲裁法》）对促进我国仲裁业的发展及履行 《纽约公约》义务起到过重大作用。然而，由于历史的局限性，该法已到了不得不修订的地步。目 〔 〕 前，该法的修订已列入全国人大常委会立法规划，由国务院法制办调研并适时提出修改草案。 １ 很多学者发表了针对国内仲裁各种问题的修改观点，但对其中强行规则系统修改问题的深度论文不 〔 〕 多。 ２ 据 和 等权威学者的考证，国际商事仲裁在国际商务活动 ＡｌｂｅｒｔＪａｎｖａｎｄｅｎＢｅｒ ＰｉｅｒｒｅＭａｅｒ ｇ ｙ 〔 〕 ３ 中是比诉讼更常用的争议解决手段。 国际商事仲裁本身还是国际服务贸易的重要对象，从而为 有关国家带来相当多的就业机会和外汇。然而，从实际效果来看，各国的国际商事仲裁法制应当合 理构架，特别是其中的强行规则应当适度和适当，否则，既不利于涉及本国当事人的国际商事争议 的有效解决，也会大大地减少本国应有国际商事仲裁服务贸易收入。英国和比利时先前的仲裁法中 〔 〕 强行规则方面的缺陷所造成的后一类结果就是一个很好的例证。 ４  上海财经大学法学院副教授。 〔 〕 倪静：《〈中华人民共和国仲裁法〉修改暨中国仲裁协会章程起草研究工作座谈会综述》，载 《仲裁研究》第八辑，法律 １ 出版社 年版，第 页。 ２００６ ９０ 〔 〕 笔者是通过对中国期刊网上论文成果全面搜索及对 《法学研究》 年论文全面翻阅的方式得出此看法的。 ２ ２００７ 〔 〕 ， ， ， ３ ＳｅｅＣａｔｈｅｒｉｎｅＡ．Ｒｏｅｒｓ犜犺犲犞狅犮犪狋犻狅狀狅 犜犺犲犐狀狋犲狉狀犪狋犻狅狀犪犾犃狉犫犻狋狉犪狋狅狉 ＡｍｅｒｉｃａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＬａｗＲｅｖｉｅｗ ｇ 犳 ｙ ， ， ： ， ２００５ ．９５９．ＳｅｅＡｌｓｏＡｎｄｒｅｗＴ．Ｇｕｚｍａｎ 犃狉犫犻狋狉犪狋狅狉犔犻犪犫犻犾犻狋 犚犲犮狅狀犮犻犾犻狀 犃狉犫犻狋狉犪狋犻狅狀犪狀犱犕犪狀犱犪狋狅狉 犚狌犾犲狊 Ｄｕｋｅ ｐ 狔 犵 狔 ， ， ， ＬａｗＪｏｕｒｎａｌＭａｒｃｈ ２０００ ．１２８１． ｐ 〔 〕 在 年仲裁法颁行之前，英国采用较多的强行规则对国际商事仲裁的争议