外固定架与DHS治疗老年Evans%27Ⅰ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的临床疗效比较.pdfVIP

中文摘要中又摘要 目 的：比较外国定架与动力髋螺钉(DHS)两种不同方法治疗老年 Evans，I、II型股骨粗隆间骨折的临床疗效，并作理论分析，为临床上选 择适当的治疗方法提供依据。 方 法：选取于河南洛阳正骨医院，以老年Evans’I、II型股骨粗隆间 骨折患者50例作为研究对象，将病人按治疗方法分为：闭合复位外固定 通过对其手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术前术后血红蛋白变化、 术后并发症情况及髋关节功能恢复情况进行对照分析、统计处理得出结 果。所有数据应用SPSSl3．0软件处理，用t检验及，检验进行检测， P0．05表示差异有统计学意义。 结 白85—1439／L，平均1 1 术前红蛋白80一1469／L，平均1 骨折临床愈合时间10．16周，平均12．38土1．37周：B组骨折临床愈合时间 后并发症无明显区别，无统计学意义。术后半年参考MerliD’Aubigne：髋 关节创伤后功能评分，A组治疗优良率为88．5％，B组治疗优良率为 87．5％，两组治疗优良率无显著性差别(P0．05)。 结 论：闭合复位外固定架治疗和切开复位DHS内固定治疗老年 Evans’I、II型股骨粗隆间骨折在骨折临床愈合时间、术后髋关节功能恢 复程度及术后并发症方面相差无几。与动力髋螺钉(DHS)组相比，闭合 复位外固定架治疗组在术前术后血红蛋白变化、住院时间及手术时间方 面要优于DHS组。研究结果显示，闭合复位外固定治疗老年Evans’I、 II型股骨粗隆间骨折，手术时间短，损伤小，属于微创治疗，不失为治 疗老年Evans’I、II型股骨粗隆间骨折理想方法之一。 关键词：股骨粗隆间骨折；老年；外固定架；动力髋螺钉；手术治疗 researchofsenior Theclinical ‘ ’ 7 II、IIII ‘fractureslracturesofVans 、 treated Evans’ty)．type DHS lanretxfixationeaandert ABSTI认CT theextemalfixationandthe compare Dynamic Objective：To Hip theintertrochanteric theold Screw(DHS)on I、II)of fractures(Evans’type fortheclinical practice． Methods：50casesofintertrochantericfracturesintheLuoyang inHenanweredivided intotwo 26 orthopedichospital groups．One group treatedwithexternalfixationafterclose A)were cases(group