《哈姆雷特》与《麦克白》比较探究.doc

《哈姆雷特》与《麦克白》比较探究 　　摘 要：这篇文章试图从时间，意义，女性的形象这三个方面比较莎翁的两大悲剧《哈姆雷特》和《麦克白》。《哈姆雷特》，注重回忆过去；展示了一个从无意义向有意义发展的过程；女性是脆弱的，无辜的，不独立的，是父权制社会的牺牲品。相反的，《麦克白》，注重憧憬未来；展示了一个从有意义向无意义堕落的过程；女性是意志坚强的，独立的甚至是占支配地位的。据此我们可以看出《哈姆雷特》和《麦克白》在某种程度上是相互对立的。 关键词：《哈姆雷特》 《麦克白》 时间 意义 女性的形象 《哈姆雷特》和《麦克白》同属于莎士比亚的四大悲剧，获得了评论界的广泛关注。对于《哈姆雷特》，弗洛伊德在他的《梦的解析》一书中对此作出了阐释。他认为该剧是建立在哈姆雷特对完成被赋予的使命即复仇上的犹豫不决，但是文本并没有对他的犹豫不决作出解释。他并不认为这是由哈姆雷特性格上的缺陷导致的，而是他的一种无意识的心理状态，即恋母情结。至于《麦克白》，评论界广泛认为这是一部人物性格和行为都刻画得很好的戏剧。A.C. Bradley认为这部剧相比于莎翁的其他悲剧，极为突出地展示了人物心理的发展过程。但也有评论家认为莎翁为了追求戏剧效果，忽略的人物心理的连续性。对此，Piotr Sadowski做出了驳斥，他认为那些评论家所看到的人物性格的不连续性实际上是人类所体验到的一种进退两难的窘迫境地。他的意识在外在的成功与失败中游走，而他的内在被良心所折磨。 比较这两部悲剧，笔者认为《哈姆雷特》和《麦克白》之间存在一种特殊的联系。在某些方面，它们不仅仅存在差异，而是互为对立面。在接下来的阐述中，笔者将从时间，意义，女性形象这四个方面进行比较。 一.时间 这两部剧分别侧重于两个相反的时间段，《哈姆雷特》侧重于过去，《麦克白》侧重于未来。在《哈姆雷特》中，这个王子似乎沉浸在对他父王统治下的美好的过去的幻想中，那时候世界很单纯，他似乎拥有平民所羡慕的一切东西。然而在鬼魂告诉他他父亲被叔叔谋杀的真相后，当他看到叔叔，母亲，朋友的背叛时，他意识到现实社会的罪恶，不得不去面对它。但是由于他没有足够的勇气面对残酷的现实，他不断的回顾过去，试图从过去寻找安慰。除了他自己怀念过去，他还不断提醒其他人记住过去，通过戏中戏揭露不为人知的过去，谴责母亲和叔叔的不忠。 在《麦克白》中，情况刚好相反。在该剧的一开头，女巫的出现就预示着与麦克白的会面。会面中麦克白知悉的预言带着他和他的妻子一步步地杀死邓肯。邓肯一死，麦克白与两个杀手的会面预示着班柯的死亡。接着女巫的第二次预言预示着该剧的结尾。除了这些预言和行为，麦克白的思想和意志也都是投向未来的。在他与女巫的第一次会面后，他就在头脑中计划怎样成为国王。当邓肯把马尔康册立为王位的继承人时，他就想着该怎样在王位继承人已经被册立的情况下成为国王。甚至在他开始谋杀之前，他的脑海中已经浮现出谋杀的场景。对于麦克白来说，展望未来是逃避过去的一种方式，因为只有未来可以带给他荣耀，而过去充满了耻辱和罪恶。 二.意义 《哈姆雷特》开始于一个无意义的世界。在他父亲死后，他的叔叔继承了王位，他的母亲改嫁于他的叔叔，这让他觉得这个世界是堕落的，毫无意义的，在他的独白中，他这样说道，“上帝呀，上帝，人间万物我观之已是乏味，枯燥，平淡，也令我心灰意懒”。在鬼魂告诉他他父亲是被叔叔谋杀的，他意识到这个世界比他想象的还要黑暗。尽管他意识到这一点，可是由于他不知道死亡会给他带来什么，所以迟迟不采取行动。 在离开丹麦之前，他遇到了福丁布拉奔赴波兰的军队，他们为了荣誉甘愿抛头颅，洒热血，而他在父亲被杀，母亲被玷污的耻辱下因为对死亡的恐惧而犹豫不决，这样鲜明的对比使得他为自己感到羞耻，并且激励了他迅速采取行动。他下定决心为父亲报仇。在第五幕中，哈姆雷特遇见了两个掘墓者并与他们交谈，在这个过程中，他意识到死亡并不可怕，每个人最终都会死去，不论生前多么伟大或是卑微，死后都只剩一把枯骨，所以没有必要担心死亡。最后，他下定决心杀了篡夺王位的叔叔。当国王让他跟雷尔提决斗时，尽管他有些不详的预感，赫瑞修也劝他不想去可以拒绝，他仍然坚持要去，无视生或死。 综上所述，我们可以发现在该剧的开端，哈姆雷特单纯，过于谨慎，畏畏缩缩，害怕死亡，但是随着剧情的发展，他变得成熟，有勇有谋，意志坚定，学会正视死亡。在剧末，他内心平静，在屈辱的活着和光荣的死亡中坚定地选择了后者。这部剧揭示了一个从无意义向有意义发展的过程。 在《麦克白》中，这个过程刚好相反，从有意义转变为无意义。在该剧的开端，麦克白因为他的勇敢，在战争中取得的胜利得到了邓肯和普通民众的赞扬，在他们的眼里，他就是一个民族英雄。但是在知悉女巫的预言后，他开始考虑谋杀邓肯。一开始，他