乔纳森·卡勒《文学理论》启示.doc

乔纳森·卡勒《文学理论》启示 　　摘 要：乔纳森卡勒的《文学理论》一书以探讨理论和文学的本质为核心，简要而有序地介绍了众多学术流派的观点和理论成果，并通过一套逻辑严密的推理方法，抽丝剥茧地引领读者了解文学理论的一些基本观点并在前人的基础上大胆提出了独到的见解。 关键词：文学理论 文学本质 语言 文本 乔纳森20世纪以来文学理论领域的主要流派学说。这本书与以往按部就班地按照文学的产生发展过程编排的文学理论著作不同，以“理论到底是什么”作为全书的核心，使读者不仅了解到各个学术流派的重要观点和研究成果，还能以一种开放式的思维方式去重新界定“理论”或是“文学”这些基本概念。乔纳森在卡勒这本书的第二章里就谈到了“文学是什么”以及“文学与理论的关系”问题，其中不乏一些大胆独特的见解，使人深受启发。 在本章的一开头，卡勒就提出了一个新颖的观点：文学和理论之间并无多大关系。首先他认为，理论本身是一种综合了语言学、哲学、历史学和心理学等多学科知识的概念，文学与理论之间无明显界限。当我们在研究一种文学现象如“19世纪现实主义文学”时，我们既可以研究现实主义的代表作家如司汤达、巴尔扎克和福楼拜的作品，也可以从19世纪的历史出发研究现实主义作品创作的社会背景。要研究文学流派，文学作品是基础，从中我们可以提炼出一些共有的思想倾向或写作特色。在研究过程中，不仅要研读文学作品，对非文学作品的解读同样必不可少，虽然研究种类不同，但研究方法其实大同小异。其次，理论著作已经在非文学现象中找到了“文学性”。在理论著作的创作中，文学性的叙述手法和修辞手法已经比比皆是，这就使文学文本与非文学文本之间的界限更加模糊不清。卡勒看到，在一些历史著作中，“解释历史的模式也就是故事发展逻辑的原理”，在非文学现象中发现了“文学性”意味着文学的概念仍是一个非常值得研究的课题，对于“文学到底是什么”这一问题，卡勒同样有着独到的见解。 理论家们一直在努力探讨文学区别于其他人类活动的根本的、突出的特点，但收效甚微。很多时候，许多文学作品之间的相同点并不是很多，但一些非文学作品在篇幅和形式上的特点却很相似。在过去的研究中被认为是非文学作品的文本现在却可能被当做文学作品来对待。于是我们可能会得出这样一个结论：文学作品的界定是一种约定俗成。但这样的结论显然不够令人信服，“文学是什么”的问题还是没有得到真正的解决。卡勒认为，与其探讨文学作品所共有的特征，不如把关注的重点移向探究不同环境、不同文化背景下的人会把什么样的文本定义为文学作品。这样就把“文学是什么”的问题转变成为了“文学会涉及什么”这样一个问题。首先，文学涉及语境问题，同样的文字排列顺序在不同的语境下可以产生不同的意义。其次，文学还涉及文本的形式和结构问题，一段话以什么样的形式呈现出来往往会给人不同的感受。再次，文学还需要能够引起足够的思考和关注，给人以挖掘其深层含义的空间。例如下面一段话：“我吃了放在冰箱里的梅子，它们大概是你留着早餐吃的，请原谅它们太可口了，那么甜又那么凉。”当它被写在一张贴在冰箱上的便条纸上时，它的意义可能仅仅在于传递一种交流的信息，但当它被分行来写时，它可以变成一首耐人寻味的小诗。实际上这正是20世纪美国大诗人威廉斯的一首非常有名的诗。全文如下： 留言条 我吃了 放在冰箱里的 梅子 它们大概是 你留着早餐吃的 请原谅 它们 太可口了 那么甜 又那么凉 当这段话以这种全新的形式呈现在读者面前时，每一行结尾那些恰到好处的空白可以极大地引起读者探究其更深含义的欲望，在读者调动自己的阅读经验和生活经验对文本进行二次创作以后会产生一种很大的审美快感，这就是文学作品所产生的魅力。因此，卡勒认为，文学作品需要具有某种意义或重要影响以给人娱乐或使人感到满足。读者必须认为文本是有其深层内涵并值得去发现的，由于抱着这样的心理，在阅读过程中即使感到晦涩费解和文不对题，读者也会有耐心去克服种种困难，并不认为这些努力是毫无意义的。卡勒认为这种从故事分析中形成的程式是一种“超保护的合作原则”。由此又可得出一条结论，也许文学是一种可以引起某种关注的言语行为。这样就引出一个问题，怎样的一种语言结构可以引起某种关注呢？以上，我们可以得到理解文学作品的两个不同的角度，我们既可以把它看做是一种独特的语言结构，也可将其看成是某种关注的结果。随后，卡勒运用这两种角度介绍了五种关于探讨文学本质的观点。 第一，关于文学是语言的“突出”。文学的语言结构是有别于其他类型文本的最重要的因素之一，文学语言有别于日常性用语和说明性语言，具有独特的风格和耐人寻味的深意。语言风格的突出如修辞手法的运用以及韵律的和谐等，都具有吸引读者注意和兴趣的作用。但同时，在很多时候，读