浅议民事诉讼时效期间改变法律后果.doc

浅议民事诉讼时效期间改变法律后果 　　摘 要：诉讼时效的完善是维护社会公共利益，促使权利人及时行使财产给付请求权，加快财产流转的必要前提。为了通过完善诉讼时效制度来平衡社会整体利益与权利人利益，平衡效率与公平，针对我国现有诉讼时效制度提出建议和意见，延长诉讼时效期间至5年，同时设定一个或者一组短期的诉讼时效期间。将延长诉讼时效期间与个别缩短诉讼时效期间相结合，以期使诉讼时效制度更加的完善。 关键词：诉讼时效 权利人利益 时效期间改变 诉讼时效制度是权利不行使的事实状态持续经过法定期间而依法发生该权利不受法律保护的法律制度。权利人怠于行使权利，则其权利将受到限制或被剥夺。法律出于公平考虑，对诉讼规定了严格的时间限制，即诉讼时效，我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。法律制定出此项规定具有其公平性，一方面对权利人能更好的行使自己的权利给予保障，另一方面又对权利人保障其权利以一定的限制。但是这种公平是否真的符合我国的国情、民情，而诉讼时效期间的长短是否真正妥当，是否能最充分的保障权利人权利。诉讼时效制度是民法本体论中重要的法律制度，该制度事关社会公共利益又和当事人的权益.密切相关。改变诉讼时效期间也必然对我国现行法律制度产生影响：一方面，诉讼时效期间的改变势必会影响到我国当前的诉讼程序，而与诉讼时效相关的法律条文、法律规则也必然会受到牵连；另一方面，改变诉讼时效期间会影响权利人对自己权利保护的意识，试想如果将诉讼时效期间缩短，将促使权利人更加积极的寻求行使权利的途径，相反的，如果延长诉讼时效期间，是否会给予权利人更大的保护，或者从另一个角度说，是否会让权利人对行使自己权利有所懈怠，从而无形中蔑视了法律的威严。 一、我国法律对诉讼时效期间的相关规定 民法通则是基本法律，对诉讼时效作了一些基本的规定。《民法通则》第135条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第136条规定：”下列的诉讼时效期间为1年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第137条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第141条规定：”法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。” 上述民法通则的规定告诉我们：第一，我国一般民事诉讼时效期间为2年； 第二，诉讼时效的起算时间从知道或应当知道权利受到侵害起计算； 第三，从权利受到侵害之日起超过20年的，法律不再予以保护； 第四，除了一般诉讼时效，还有特别诉讼时效。民法通则第136条直接规定了四种期间为1年的特别诉讼时效，同时规定，其他法律可以就特定的民事关系规定特别诉讼时效。 二、诉讼时效法律制度的重要意义 诉讼时效制度是一种由国家制定的并能够体现国家意志的法律制度，它的运用能够保障诉讼过程中的有序和稳定。其意义存在于对法律制度和对社会利益以及当事人的意义，表现如下： 第一，使长期存在的事实状态得到法律的认可，使之与法律上的权利义务关系相一致，结束经济关系和法律关系的不稳定状态，以维持一定的经济和社会秩序。这也就是说诉讼时效针对现有的经济高速发展的状态，以其自身的时效限制的特性来约束，或者更确切的说是促进法律关系与经济关系的确认，从而使经济效益和社会效益都达到最优，这是生产力发展的必然结果，也是法律发展的结果。 第二，促使权利人及时行使权利，加快民事流转，促进生产和经济的发展。权利人身处经济发展和社会进步的大潮之中，虽然权利人是行使自己权利的主动者，但如果没有法律对其作出约束，任凭权利人行使自己的权利，必然是对社会发展以及社会进步的阻碍，所以全面考虑各方面的因素，只有促使权利人积极、及时的行使权利，才能促进发展。 第三，有利于司法机关调查搜集证据，正确高效地处理民商事纠纷案件。诉讼时效制度可以督促权利人积极行使权利。权利的本质是受法律保护的利益，著名法学家耶林认为：”权利的真正实质是存在主体的利益，利益的实际效用和享受上”，现代产权经济学和制度经济学更是将权利与经济效益紧密地联系在一起，”合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。权利的一种安排会比其他安排产生更多的价值。”这一权利的背后是社会财富，代表着不同主体的利益，长期不行使权利必然会导致社会资源的浪费，而救济权的长期不行使，更会影响他人对社会资源的利用。在这种情况下，有必要督促当事人尽快行使权利。 三、我国诉讼时效期间的改变及影响 改变我国的诉讼时效期间，在指导思想上，应该解决好以下两方面的问题：第一，弘扬”权利本位法”精