【精选】第四章 典型的短语歧义格式举例及相应的排歧策略.pdfVIP

面向中文信息处理的现代汉语短语结构规则研究 第五章 现代汉语短语结构歧义的消解策略分析 §5.1 现代汉语短语结构歧义消解策略概述 实际上在第三章介绍具体的短语结构规则和在第四章宏观地分析现代汉语短语结构组 合的各种歧义类型时，已经涉及到了不少有关解决歧义结构分析问题的具体措施，并提出了 一些原则性的看法。本章主要是在此基础上，更集中地来讨论短语结构歧义的消解策略。 概括而言，所有的短语结构歧义，都应该可以转化为两项成分的搭配问题来描述1。这 包括： （一）两项成分能否搭配2 。表现在形式规则上就是，有没有一条关于某两个成分的组 合规则。比如，假设一个规则集合中只有一条“vp-vp np”规则，那么关于 vp 跟 np 两项 成分组合，不会有歧义，但如果再引入一条规则“np-vp np”，显然就会发生歧义，即 vp 跟 np 组合，既可以理解为 vp，也可以理解为 np。 不难看出，向规则集中增加规则，提高了规则对所描述的语言对象的覆盖能力。但必须 意识到，增加一条规则，就必然增加更多的歧义可能性。 （二）两项成分搭配时需要满足什么条件。这是看规则中有没有以合一等式表达的关于 某两个成分搭配的限制条件。比如规则集中有规则“vp-vp np”和“np-vp np”，如果没 有关于其中 vp 和 np 的任何限制，那么任何一个 vp 加上一个 np 就既可以理解为 vp，也可 以理解为np。但假如规定符合条件 C1 的 vp 加上符合条件 C2 的 np 才能形成 vp，符合条件 C3 的vp 加上符合条件 C4 的np 才能形成 np，那么对不同的具体的 vp+np 组合，就可能正确 判断其到底应该理解为 vp 还是理解为 np 了（参见上文有关规则的条件说明）。 不难看出，给出两项成分的搭配条件，是提高分析的精度 （降低歧义），但同时会导致 规则的覆盖面降低，即本来应该能分析出来的结构，可能由于条件的限制分析不出来了。 很显然，（一）、（二）两方面也是关于规则集合的两个指标。前者可以大致表示规则对 语言现象的覆盖能力，后者则决定了规则所能达到的对语言对象分析的精度。这两个指标间 有制约关系。规则最终的整体表现，是在这两个指标间寻求一种平衡 （参见3.6 小结中相关 说明）。 以上述认识为背景，再来看如何处理第四章中区分出的不同歧义类型，问题可以得到进 一步的清晰化。这里以 “外显型歧义格式”和 “内含型歧义格式”两种歧义类型的区分为主， 同时兼及“真歧义”和“准歧义”的情况，来展开说明。 （1）对“简单外显型歧义格式”，有可能在两项成分能否搭配的层面就可以解决歧义， 或者可能在这个层面部分地解决。 （2）对 “复杂外显型歧义格式”和 “内含型歧义格式”，光在 “能否搭配”这个层面不 能解决歧义问题，只有准确描述了两项成分的搭配条件，才有可能解决歧义问题。但根据歧 义是“准歧义”还是“真歧义”，又有所不同。 （3）对 “内含型歧义格式”，同时又是 “准歧义”类型的歧义情况，在短语结构层面通 过描述两项成分的搭配条件，是可能解决歧义问题的。 （4）对 “内含型歧义格式”，同时又是 “真歧义”类型的歧义情况，不可能在短语结构 层面，以规则加条件描述的方式完全解决歧义问题。 下面我们以三个歧义格式为例，分三个小节展开说明能通过短语组合规则加条件约束方 式解决的歧义问题的情况。最后在 “小结”中对在目前的分析框架下难以解决的歧义问题作 些简单的说明。 104 第五章 现代汉语短语结构歧义的消解策略分析 §5.2 现代汉语短语结构歧义的消解举例 5.2.1 “p对 np 的 vp”格式歧义分析 这个格式的歧义主要是短语结构的定界歧义，具体来说，就是 “p对+np+的+vp”排列 格式可以有下面两种组合（层次切分）方式。 a. p对+np+的+vp 例：对爷爷的死 | | | | b. p对+np+的+vp 例：对祖国的热爱 | || | 按 a 方式组合,“p对+np+的+vp”格式的整体功能类是 pp；按 b 方