新祥旭中国人民大学经济学综合考研辅导资料讲义试题.doc

新祥旭中国人民大学802经济学综合考研辅导资料讲义试题 微观经济学 说明：90年代以后，微观经济学得到了巨大的发展。不确定性、博弈论和信息经济学逐渐占据了理论研究和实证操作的主导地位。这一点必然会在考卷中得到反映。但是作为研究生入学考试，微观经济学的传统分析方法比如说消费者行为理论、生产者行为理论以及市场结构的分析将会是考察的重点。无论是对付传统方法还是新兴方法的计算题，最重要的一点就是对于一个模型要掌握一个例题。 专题一 两个假定 说明：有关假定的大多数内容不再是命题热点，只作一般了解，但有两个假定需要知道。 1 经济人假定。（05年人大） （1）经济人的假设，起源于英国经济学业家亚当·斯密（Adam Smith）关于劳动交换的经济理论。亚当·斯密《国富论》认为：人的本性是懒惰的，必须加以鞭策；人的行为动机源于经济和权力。之后，西尼耳定量地确定了个人经济利益最大化公理，约翰·穆勒在此基础上总结出“经济人假设”，最后帕累托将“经济人”这一名词引入经济学。经济人又称作“经济人假设”，假定人的思考和行为都是有目标理性的，惟一试图获得的经济好处就是物质性补偿最大化。斯密认为“经济人”具有利己本性，在经济活动中会导致人们完全追求个人利益而不会顾及其他人利益，但由于每个人的谋利活动受到其他人的谋利活动的限制．受到市场经济这只“看不见的手”的作用，每个人的这种利己行为最终会促进社会的利益。这假定常用作经济学和某些心理学分析的基本假设。 “经济人假设”包含四个要点：经济人概念来源于斯密经济人是对经济生活中一般人的抽象经济人的本性是利己的人是自私自利的。人们在从事经济活动的过程中，都具有追求个人利益的本性，都是为了自己利益打算的人。说：“我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒师或烙面师的恩惠，而是出自于他们自利的打算。”我们不说唤起他们利他心的话，而说对他们有好处。经济人在经济活动中的行为都是理性的。这种理性就在于以最小的牺牲来满足自己最大的需求，从而实现个人利益的最大化。第，每一个人对个人利益的追逐，客观上满足了他人和社会的利益。由于每一个人都是自私自利的，都关心自己的幸福和利益，于是在“看不见的手”的指引下，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益，人类的整个福利也就有所提高。与“经济人”相对的概念是“道德人”或“社会人”。 在《道德情操论》中，斯密又提出了“道德人”的概念。他认为，作为经济人，具有自私自利的一面，但这种自私自利又不是纯粹的，人还富有同情心。人除了自利的一面外，还有利他的一面。 “经济人假设”在假定人是“自利的理性人”的同时，还存在一系列相关假设，包括资源供给不受限制、市场信息对称、人的知识水平、市场机制充分有效等这样的假设适合于提出该思想的经济学领域，主要是古典经济学和新古典经济学，适应于探索价格机制、资源配置与优化、经济增长等问题。斯密“经济人”假设被西方经济学普遍继承最突出的体现在新古典理论体系中。新古典学派认为，“经济人”就是经济活动的行为主体，一是具有功利主义本性，即以最小成本去获得自身大的经济收益；二是具有完全理性，即掌握全部知识和信息，恰当选择，实现利益最大化；三是“经济人”一般包括生产者和消费者，追求利润和效用最大化；四是“经济人”通常采取劳动、资本、土地、企业家等四种要素供给者的形态。新古典经济学强调“经济人”只有在完全竞争的市场环境中，才能达到均衡状态，实现最大的满足和效率。新制度经济学对“经济人”假设比传统的“经济人”假设更接近于真实社会，它的“经济人”假设的内容包含：一人具有双重动机。追求经济利益和非经济利益的最大化，非经济利益包括利他主义、意识形态和自愿负担约束等，通常有集体主义行为偏好二有限理性。新制度经济学继承了西蒙的“有限理性”说，认为人们获取信息是不完全的，所以导致人的理性是介于完全理性和非完全理性之间的一种有限理性。新制度经济学中的“经济人”具有有限理性，不仅追求自身利益最大化，还追求利他主义和自愿负担约束等非经济利益，并且还有机会主义倾向。可以说，传统的理性“经济人”处在理想状态，新制度经济学的理性“经济人”已经回到了现实之中。“经济人假设”的实质就是对“人”进行抽象，问题在于，这种抽象实际上就是将人不当成“人”，而是当成一个纯粹的“经济动物”，显然，这种“动物”本身并不存在。所以局限难以避免。即使是追求“利益最大化”的“经济人”，他们一旦遇到物质利益与精神利益的双重选择时，其利益判断也会出现巨大的差异，其权衡标准也会背离这种“假设”。即使人是“自利的理性人”，但由于每个人的“自利”程度和“理性”程度的差异，也可能出现不同等级和程度的“经济人”，从而使这种假设变得多样化和复杂化。　　“经济人假设”适用的对象有限并不是所有的经济问题都可以适用“经济人假设”。