虾池承包合同纠纷案分析虾池承包合同纠纷案分析.pdfVIP

虾池承包合同纠纷案分析 虾池承包合同纠纷案分析 虾虾池池承承包包合合同同纠纠纷纷案案分分析析 中欧法学院二班 诉讼法学 杜如益 1101301636 基本案情： 申诉人：邱可法， 男， 73 岁，汉族，住厦门市杏林区杏林镇新垵村。 被申诉人（一审被告、反诉原告、 二审上诉人）：厦门市杏林西港水产养殖场，住所地厦门 市杏林区新垵村林东。法定代表人邱明煌，场长。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨乌葛，男，45 岁，汉族，住厦门市 杏林区杏林镇霞阳村第 8 组。 1998 年 6 月 1 日至 2000 年4 月15日，杨乌葛一直承包经营厦门市杏林西港水产养 殖场（以下简称西港养殖场）的17号虾池1999 年12 月3 日，西港养殖场向杨乌葛发 出如下内容通知：你原承包的 27. 48 亩虾池于 2000 年 4 月 14 日到期，根据新一轮承 包方案的规定，虾池的承包价格比原承包价格每亩增加 70 元，金额计算至 2002 年元月 31 日，此次你应交纳承包金额为人民币 31327. 2 元。请您在收到本通知后，在 1999 年 12 月 31日下午6 ：30 前到西港养殖场办公楼如数交清应交承包金，否则视为自动放弃 承包。并注明：于2000 年 3、4、5 、7 月到期的虾池，在规定期限内交纳，则给予九折 优惠，如未在规定期限内交清，则取消优惠且必须 在承包期满前一个月交清，否则视为自 动放弃承包。2000 年 2 月 20 日，西港乔殖场针对虾农反应强烈的承包价格提升问题作 出决定，取消通知中关于新一轮承包方案每亩承包价格提升 70 元的规定，维护原承包价 格不变。当日，杨乌葛即获悉这一决定。2000 年 3 月 2 日，西港养殖场对 17 号虾池 进行公开招标，最后由邱可法中标，邱可法中标后当即与西港养殖场签订了 17 号虾池 20 00 年 4 月 17 日至 2002年 1 月 31 日的承包合同并交纳了 43999 元承包金。同 日，杨乌葛在得知西港养殖场将 对17 号虾池进行公开招标后赶至招标会现场，欲交纳承 包金，但因 17 号虾池已标给邱可法，西港养殖场遂拒绝杨包葛交纳承包金。2000 年 4 月 20 日，杨乌葛诉至杏林区人民法院，请求判令西港养殖场履行承包合同并赔偿经济损失 1 00000 元。一审判决后，西港养殖场不服，上诉至厦门市中级人民法院。 案例分析 笔者以为，本案实际上涉及对西港养殖场与邱可法、杨乌葛订立的两个承包合同 的成立和生效的认定。笔者将一一考察。 一、理论基础： 1、合同订立的概念 合同的订立，是指两个或两个以上的当事人为意思表示、达成合意成立合同 1 的过程和状态。 其所描述的是缔约各方自接触、洽商直至达成合意的过程，是 动态行为与静态协议的统一体。动态行为包括缔约各方的接触和洽商，达成协议 1 韩世远著《合同法学》，高等教育出版社2010 年版，第37 页。 甲 前的整个讨价还价过程均属动态行为阶段。静态协议是指缔约达成合意，合同条 款至少是合同的主要条款已经确定，各方当事人享有的权利和承担的义务得以固 定。 2、合同订立与合同的成立 两者不尽相同，后者仅是前者的组成部分，标志着合同的产生和存在，属于 静态协议；前者的含义广泛，既含有合同成立的这个环节，又包括缔约各方接触 和洽商的动态过程，涵盖了交易行为的大部分。2 所以，合同成立是一种对于结果状态的描述，其存在的法律意义在于：合同 约束力的产生、债权或期待权的发生、债权或期待权的不可侵犯性 3、订立的方式：合同订立的方式可以分为通过要约承诺订立的合同与依要约承 诺以外的方式成立合同。后者又包括交叉要约、意思实现、事实的合同关系等。 4、形式：书面、口头、其他形式（§10）。其他形式中比较常见的又有推定形式 和混合形式。 二、前提性界定 本案中一个前提性的问题是，西港养殖场是何性质？杨乌葛邱可法与西港养殖场 的合同是否以书面为必要？ 1、西港养殖场的性质及其虾池承包合同的法律适用 （1）西港养殖场的性质判断 这块虾池的土地所有权在案件中并未明晰。其地理位置显然是在农村，原则 上应为集体所有，而集体所有的土地依《农村土地承包法》原则上应采取家庭承 包，只是少数情况