量子力学完备性质疑量子力学完备性质疑.pdfVIP

维普资讯 第12卷第4期 武钢职工大学学报 Vo1．12No．4 2000年 l1月 JournalofUniversityforStaffandWorkersofWISGCO Decem~r．2000 量子力学完备性质疑 万小龙 (华中科技大学哲学系 武汉：430074) 摘 要 作者依据严密的逻辑分析和严格的科学史考察认为，量了力学现有数学形式体系与 正统物理解释是逻辑 自洽的，量子力学标准解释(加上主要修正)与数学形式体系是相协调的。EPR 论证对量子力学完备性的质疑是缺乏逻辑说服力的，但很具启发性。笔者应用当代科学哲学家关于 科学理论说明理论的研究成果，从量子力学建构特征角度论证 了现有量子理论(包括描述和说明两 部分)是不完备的，并提 出了使其走向完备的一个可能途径。 关键宇 量子力学的自洽性 协调性和完备性 几率解释和曲率解释 中图分类号：B021．4 文献标识码：A 著名物理学家吴大猷认为，一个完备的物理学理论应包括一套自治的数学形式体系，和对它的物理学诠 释及哲学诠释。量子力学的数学形式体系(即海森伯矩阵力学，薛定谔波动力学和狭拉克变换理论和冯 ·诺 意曼公理体系)的内在自洽性，几乎是所有的物理学家和物理学哲学家均公认的，尽管在某些细节上仍需作 深入探讨。但对于量子力学的哥本哈根正统解释，即作为物理学诠释的玻恩几率诠释与海森伯不确定关系的 意义和作为哲学诠释的玻尔互补性原理的地位问题(标准解释还应加上冯 ·诺意曼的波函数非因果缩扁)， 却是 自2O世纪2O年代量子力学创立以来争论最为激烈的问题。 量子力学正统解释的建立已近八十年，而对它的补充和反对性的改变方案的大类不下十个，小的修正更 是有数十种，甚至上百种之多。现在是应该对 “解释”本身作方法论上的清理了。 ‘ 所争论问题的小结 虽然关于量子力学解释的论争可分为以玻尔、海森伯、玻恩、罗森菲尔德、冯 ·威扎克和范弗拉森等人为 代表的赞成玻恩内禀几率解释的维护派和以爱因斯坦、德布罗意、薛定谔、玻姆和普特南等人为代表的反对 玻恩内禀几率诠释的反对派，但争论的问题可总结为下述三个层次： 1．自治性：作为哥本哈根正统解释的物理诠释(BP海森伯测不准关系与玻恩内禀几率解释)是否与量子 力学现有数学形式体系在逻辑上 自洽? 2．协调性：作为标准解释中的哲学诠释(即正统解释中的玻尔互补原理再上加冯 ·诺意曼的波函数非 因果扁缩)是否与量子力学数学形式及其正统物理诠释协调? 3．完备性：现有量子力学数学形式及其哥本哈根标准解释(包括物理诠释和哲学解释)是否能构成一个 完备的物理学理论体系?’ ‘ 我们将分别从这三个层次展开进一步的讨论。 · ·来稿日期I2000--09--15 基金项目t本文为2000年度国家社科基金(文号OOBZXo15)项目子课题。并得到国家留学基金(学资助． 作奢蕾介t64年生．博士、华中科技大学(主校区)哲学系讲师． 维普资讯 万小龙：量子力学完备性质疑 9 2 自洽性论证 吴大猷先生认为，一个 自洽的物理学理论应包括经验性表述(如氢原子半径)、数学方程式(如薛定谔波 动方程)和与之相应的物理诠释(如几率诠释)，即由数学形式体系+物理学诠释+经验表述所组成。我们称 之为狭义的物理学理论。 在现有量子力学中，由数学