HFC网络的回传通道设计与调试.ppt

* 从图9所示的拓朴结构可以看出： 1, 每个用户回传到分配放大器的RF信号电平基本上相同； 2, 进户分配网中使用的RF连接头将大大减少； 3, 侵入噪声的影响有可能明显降低； 4, 回传通道的NPR将会明显改善(回传信号始终保持在—个合适的高电平上，远高于侵入干扰和组合互调噪声电平)。 * 每个光节点所覆盖的用户数目在双向HFC网络的设计中是个常识话题。 以上计算实例仅供参考。不同网络，不同考虑会有较大差异。从每个光节点覆盖125户到2000户都有可能。不能说那一种覆盖用户数更好，更合理。覆盖的用户数应根据实用性原则权衡拆衷考虑。 有观点认为，光节点覆盖用户数的多少与回传信号质量的优劣关系不大，甚至可多到500O户~l万户也不会导致回传通道阻塞。我们认为这种观点不够全面。我们发现持这种观点的人进行实验的网络在验证时将系统输出口的TV输出均加上了高通滤波器，并未真正开通双向通道。这对未来开通数字电视节目可能会有些问题。 * GY/T18O一2O01中规定上行最大过载电平为l12dBuV@40dBc以及载波/汇集噪声比》26dB均是按模拟信号的测试方法去测试回传通道的性能。 许多CATV同行均认为这样的测试结果很难描述回传通道的特性。 当3个相同辐度的RF连续波信号电平在前端回传光接收机的RF输出口上达到112dBuV，二阶或三阶失真产物为40dB时，意味着什么？该规范值和NPR或BER有什么关系？未作说明。 同样载波/汇集噪声比》26dB也采用定义十分模糊的测量方法： 在用户端注入100dBuV连续波RF信号，在前端回传光接收机的RF输出口测量该RF信号电平与3.2MHz带宽内的噪声功率之比。该比值意味着什么？标准未予说明。 如果要描述回传通道的噪声特性，则必须按每Hz固定功率法规定在测试信道内的RF信号功率(电平)，显然在3.2MHz带宽内不会是100dBuV。 * 回传通道的设计主要是确定激光发送机、放大模块以及节点端口的ＲＦ信号功率。此外，如上所述首先必须确定网络拓朴结构，保证回传信号路径损耗相近，使回传到前端的信号电平和每个用户、每种业务的NPR(BER)相同或相当，每个用户，各种业务均可稳定工作。 为达到上述目的，回传通道设计时，还应对回传通道的噪特性进行估算。 * 实际上，根据CMTS及CM的工作原理知道，在CMTS－CM正常工作时，CM的上行发送电平实际上等于设定的CMTS上行接收电平加上链路损耗值。因此完成设计后，要保证达到设计值，还必须正确调试整个回传链路。同时必须清楚，回传链路的任何一部分设计或调试不当，都可能导致回传链路性能劣化。 在上述例1中，CM回传发送电平一般达113～118dBuV（根据调制方式不同而略有差异）。本例中设计为105dBuV(3.2MHz带宽内)。用户盒的数据输出口到输入口的插入损耗＝－4dB；自用户盒输入口到对称分配器的出口在65MHz频点的损耗＝－19dB（3dB电缆损耗，16dB分配损耗）；自对称分配器的输入口到放大器的RF输出口在65MHz频点的损耗＝－7dB（4dB分配损耗，－3dB电缆损耗）；放大器RF输出口到反向放大级RF输入脚的传输损耗＝－7dB（其中4dB分配损耗，3dB插入损耗）；反向放大级增益＝＋20dB；反向放大级输出脚到放大器输入口（即回传输出口）的损耗＝－2dB；放大器回传输出信号功率谱密度=21dBuV/Hz；反向放大净增益＝20dB－2dB-2dB-5dB=11dB。自放大器正向输入口到光工作站正向RF输出口的回传损耗＝－11dB（3dB电缆损耗，－8dB分配损耗）。回传到光工作站RF输出口的信号功率谱密度＝10dBuV/Hz；在3.2MHz带宽范围内的信号功率＝75dBuV/3.2MHz；60MHz带宽内的总功率＝88dBuV。放大器回传入口到光站回传入口：G＝0dB，单位增益。 * 因为机顶盒回传信号安排在回传频带的低端，侵入干扰较大，万提高抗干扰性能，可以将其占有带宽加大一倍（分配给它0.5MHz占有带宽），则其发送功率可增加3dB，达到98dBuV。 * 显然，示例中反向放大器的三个业务回传信号到达反向RF放大级输入点的功率谱密度不同，在设计和调试时只能取最小功率谱密度(本例中为CM回传信号(26dBuV/Hz). 其余二项业务均按CM回传信号的功率谱密度设置回传功率(电平)。 * 每HZ固定功率法的一个特点就是为以后的应用保留足够的功率。 尽管现有的三个应用还不能填满整个回传频带，我们还是以整个60MHz统一的方式来计算功率谱密度。 由于在设计和计算中假设了60MHz回传带宽，也就