综合国力和大国崛起.docxVIP

国际政治（关系）基本理论课程读书报告题 目：综合国力和大国崛起学 院：俄罗斯研究院年 级：2016级专 业：国际关系姓 名：康安泰学 号：21402442016年11月1日目录一、综合国力和大国崛起研究现状及发展趋势1（一）实力与权力1（二）综合国力3（三）大国崛起6二、《综合国力和大国崛起》内容概况9（一）实力与权力10（二）综合国力11（三）大国崛起13三、个人观点阐述15（一）权力的性质15（二）国际权力16（三）权力与相对实力16（四）“巧实力”概念17（五）大国崛起中的文化条件17结语18参考文献19一、综合国力和大国崛起研究现状及发展趋势（一）实力与权力在国际政治（关系）发展史中，实力与权力的概念一直伴随而来，也受到学术界学者们的普遍关注。我们平时，无论是研究国际间的政治关系，还是国内间的各种政治关系，都是要涉及这两个概念问题的。1.权力权力是国际关系政治学中一个重要的概念，但是中外学者关于它的概念的界定却有出入，好比如美国学者罗伯特˙基欧汉和约瑟夫˙奈所说的“对政治家和国际政治分析家而言，权力一直是一个令人困惑的概念，现在更变得无从捉摸了。”英国学者伯特兰˙罗素将权力分为个人权力和组织权力，并将权力定义为“有意努力的产物”。美国学者罗伯特˙达尔则认为权力就是影响力，提出了“影响力”的概念，受到很多学者的认同。德国政治经济学家和社会学家马克斯˙韦伯强调“权力在社会学意义上是一个不确定的概念，它可以指一个人或任何群体在特定条件下把自己的意志强加于其他人的能力”。这种将权力理解为一种控制力的支配与被支配的关系得到了学界内的普遍认同。我国学者对于权力的认识基本上是在总结西方学者对权力认识到基础上发展而来的，基本上延续了德国学者韦伯对权力的认识。有趣的是，复旦大学国际关系与公共事务学院让˙莫内讲座陈志敏教授通过对中国期刊网的有关数据调查得出“中国对权力的研究出现了严重偏向软权力的现象”，对硬权力方面的研究成果很少。因此，我国学者陈少军指出，“国内学界直接辨析‘权力’概念的几乎没有，有必要将权力作为一个整体概念来进行讨论”。2.实力“实力”历来也是政治学分析中重要的一个概念。深圳大学社会科学研究院世界经济与政治教研室章一平教授指出，“实力历来是政治分析的核心”，它是“国家的属性之一，每一个国家都具有相应的实力”。他特别强调到，当今国际政治现实环境发生了重大变化，“实力的性质和资源发生了很大的变化，非物质性实力在国际关系中的作用日益凸显”。有趣的是，自从美国前助理国防部长约瑟夫˙奈提出“软实力”的概念后，学术界对于“实力”的研究基本上转向了“硬实力”和“软实力”的研究上来。这也是章一平教授所说的“软实力成为与国际政治社会学及世界政治文化理论有着密切联系的重要理论维度而引起国际关系学者的高度关注”。此后，国内很多学者发表了很多关于“软实力”问题的相关研究成果。比如清华大学闫学通教授从中美软实力对比的角度出发发表的《中美软实力比较》一文；上海社会科学院欧亚所研究员胡键从中国文化的视角出发发表的《文化软实力研究：中国的视角》一文；2010年3月7日，人民日报第11版发表《文化软实力，如何提高》一文等等，表明了当前对“软实力”研究的重要性和关注程度。3.实力发展的不平衡2008年，《经济研究》期刊发表一篇名为《中国和印度不平衡发展的比较研究》，作者是世界银行发展研究局的研究员Shubham Chaudhuri和Martin Ravallion。他们在文中考察了中国和印度近年来经济增长不平衡的情况，并分析了不平衡增长对不均等和贫困的影响。通过分析相关数据和问题，他们指出，两国虽然都进行了改革，但是改革后的经济增长模式都不是特别有利于贫困人口。同时，两国政府的相关政策举措也是非常重要的，它们的“最新举措可能将其引向正确的方向…各种干预措施实现适当的平衡…完善治理——能力、治理和会回应性”。对于两位研究员而言，经济上的这种不平等是多方面造成的，有经济原因，也有政治、体制上的原因。因此，在消除这种不平等的时候，必须重视这两个方面的治理和完善。南京大学马克思主义社会理论研究中心刘怀玉教授对马克思主义哲学中的资本主义“不平衡发展”的观点进行了重新的解读和论证。他指出“对马克思的不平和发展理论的以往解释，存在着只重视历史性而忽略空间性的缺陷…因此，马克思主义哲学的当代基本形态之一是以空间化地解构资本不平衡发展逻辑为己任的历史空间辩证法”。4.实力与权力的关系对于国际政治学来说，实力和权力是两个非常重要的概念，那么它们之间有没有联系呢？现实主义大师汉斯˙摩根索将权力归为九大要素：地理、自然资源、工业能力、战备、人口、民族性格、国民士气、外交的素质和政府的素质。其实，从另一层面来讲，这九个要素也是国家实力的重要组成方面