《武林外传》纠纷案开审 原告索赔过亿.docVIP

《武林外传》纠纷案开审原告索赔过亿 电影《武林外传》海报 　　11月11日，电影版《武林外传》投资纠纷在北京市第一中级人民法院继续开庭审理。原告北京联盟影业投资有限公司认为被告中国电影集团公司制片分公司在制作、发行和票房分成方面都存在违约情形，而中国电影集团公司制片分公司则进行了反诉。7日，这一案件已经进行了一天的庭审，由于双方共提交了100余组证据，且双方当事人还有新的证据要提交，法庭于11日再次开庭。 　　于2011年1月份上映的电影版《武林外传》由北京联盟影业投资有限公司与中国电影集团公司制片分公司联合投资，双方曾与2009年12月，签订了联合投资合同书。合同规定，联盟影业将自己拥有《武林外传》电影版权无偿提供，支付全部制片成本的30%即510万元；在收益方面，将按投资比例分享发行净收入，即全部净收入的30%。不过在电影上映后，双方就收益问题发生分歧，闹上法庭。 　　在7日的庭审中，联盟影业指出2011年，《武林外传》电影趁贺岁档在国内外上映，当年1月26日至2月28日，《武林外传》电影版票房收入超过2亿元。联盟影业认为，依同期市场行情估算，该片票房总额应超过3亿元，尚不包括约1000万元的其他各种形式的版权收益。联盟影业起诉中影对其收益要求不予理睬，并在合作期间存在多项违约情形，给其造成巨大的经济损失。请求法院判令中影支付约一亿元人民币，并承担相应诉讼费用。 　　中影称，原告的起诉中存在不实之处，双方在合同中明确规定，中影是影片的制片方，有权决定影片在制作和发行方面的所有事宜，原告方没有证据证明中影存在违约。中影还反诉联盟影业不依照合同约定履行自己的投资义务，严重拖延付款，给影片的制作及发行造成严重困难。请求法院判决对方赔偿两千余万元损失。此外，中影认为原告方在公共媒体和微博上发布种种被恶意歪曲的事实已经影响中影集团，希望原告停止此类行为。 　　7日的法庭调查过程中，法官向联盟影业询问违约金的具体计算方法和计算基数时，联盟影业表示由于电影的详细收益帐目他们不掌握，也无法查询，所以无法提供具体明确的数字。 電影《武林外傳》海報 　　11月11日，電影版《武林外傳》投資糾紛在北京市第一中級人民法院繼續開庭審理。原告北京聯盟影業投資有限公司認為被告中國電影集團公司制片分公司在制作、發行和票房分成方面都存在違約情形，而中國電影集團公司制片分公司則進行瞭反訴。7日，這一案件已經進行瞭一天的庭審，由於雙方共提交瞭100餘組證據，且雙方當事人還有新的證據要提交，法庭於11日再次開庭。 　　於2011年1月份上映的電影版《武林外傳》由北京聯盟影業投資有限公司與中國電影集團公司制片分公司聯合投資，雙方曾與2009年12月，簽訂瞭聯合投資合同書。合同規定，聯盟影業將自己擁有《武林外傳》電影版權無償提供，支付全部制片成本的30%即510萬元；在收益方面，將按投資比例分享發行凈收入，即全部凈收入的30%。不過在電影上映後，雙方就收益問題發生分歧，鬧上法庭。 　　在7日的庭審中，聯盟影業指出2011年，《武林外傳》電影趁賀歲檔在國內外上映，當年1月26日至2月28日，《武林外傳》電影版票房收入超過2億元。聯盟影業認為，依同期市場行情估算，該片票房總額應超過3億元，尚不包括約1000萬元的其他各種形式的版權收益。聯盟影業起訴中影對其收益要求不予理睬，並在合作期間存在多項違約情形，給其造成巨大的經濟損失。請求法院判令中影支付約一億元人民幣，並承擔相應訴訟費用。 　　中影稱，原告的起訴中存在不實之處，雙方在合同中明確規定，中影是影片的制片方，有權決定影片在制作和發行方面的所有事宜，原告方沒有證據證明中影存在違約。中影還反訴聯盟影業不依照合同約定履行自己的投資義務，嚴重拖延付款，給影片的制作及發行造成嚴重困難。請求法院判決對方賠償兩千餘萬元損失。此外，中影認為原告方在公共媒體和微博上發佈種種被惡意歪曲的事實已經影響中影集團，希望原告停止此類行為。 　　7日的法庭調查過程中，法官向聯盟影業詢問違約金的具體計算方法和計算基數時，聯盟影業表示由於電影的詳細收益帳目他們不掌握，也無法查詢，所以無法提供具體明確的數字。