论遗产继承的范围问题.docVIP

论遗产继承的范围问题 　　摘 要：目前我国《继承法》所规定的遗产范围有所落后，主要包括网络虚拟财产和宅基地使用权的两大继承问题。新出台的《民法总则》确定了虚拟财产属于民事权利保护范围，然而我国遗产的范围并未明确对网络虚拟财产进行规定，在互联网飞速发展的时代，我国网民的数目不断增加，由虚拟财产引发的遗产纠纷只增不减，在《继承法》中明确虚拟财产的相关问题是现实的需要。再者，基于过去计划经济体制和城乡户籍分离制的情况建立的宅基地使用权不属于遗产范围，造成宅基地使用权归属集体，房屋所有权归属继承人的情况，这有违民法的公平原则和不利于农村土地资源的合理使用。 　　关键词：继承；遗产；虚拟财产；宅基地使用权 　　遗产继承包含积极遗产继承和消极遗产的负担，我国现行继承法遵循权利义务相一致的原则，实行限定继承，继承人对被继承人的债务负担以继承遗产范围为限。遗产是继承法律制度的核心部分，继承法律关系均以遗产的存在为基础。遗产制度在法律体系中如何设置，不仅是立法技术问题，更与国家的国情息息相关。[1]我国《继承法》第3条、第4条对我国遗产范围进行了列举和规范，我国《继承法司法解释》第3条、第4条和《公司法》第75条以及《合伙企业法》第80条对我国遗产范围中的其他合法财产进行了解释和延伸规定。一方面由于社会的发展，采用列举式规定的遗产范围已经无法适应现代社会的需求；另一方面因为法律规定的相互冲突，我国《继承法》对于遗产范围的规定仍存在矛盾。 　　一、虚拟财产的继承问题 　　广义上的虚拟财产一般指能够为人所拥有和支配并且具有一定价值的网络虚拟物和其他财产性权利，狭义的虚拟财产一般指网络游戏中存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏人物、技能等。[2]随着互联网的普及，网络虚拟财产逐渐走进百姓生活，与越来越多的网络用户发生着越来越紧密的联系。我国互联网络信息中心22日发布的第39次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年12月，我国网民规模达7.31亿。[3]为了更好地保护虚拟财产，将于2017年10月1日起施行的《民法总则》明确“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”在《民法总则》这部基础性法律中，明确其属于民事权利的一种，在我国司法实践中，也明确肯定了网络虚拟财产的可继承性，如《李某与杨元网络装备继承纠纷案》[4]，被继承人陆某留下了售价高达18万元的游戏账号，死者陆某的妻子要卖掉游戏账号下的游戏装备时，遭到了陆某在游戏里的“妻子”杨元的反对，最后法院判决李某继承其丈夫在游戏装备里所占的份额，游戏装备最终由李某和杨元共有。继承人的继承行为属于单方法律行为，基于当事人一方的意思表示就可以?l生法律效力，但在此案件中存在第三方作为继承标的物的管理者、运营者乃至所有者，于是有了继承人对继承标的物的继承请求权。虚拟财产的继承请求权以继承人的继承权为前提条件，继承权的客体只能是遗产。 　　现代社会网络虚拟财产与人们的生活息息相关，仅将虚拟财产纳入遗产范围已远远不够。与普通的物相比，网络虚拟财产具有通常与个人账号相联系，以电脑或手机上的影像图片呈现，占有、使用、收益和处分通过网络媒介进行等特殊性。针对其特殊性质，我国《继承法》对虚拟财产进行规定时要注意到以下问题：一是被继承的网络虚拟财产是否具有人身性质，继承后是否会侵犯被继承人的隐私权；二是对于同时具有人身性和财产性的网络虚拟财产如何继承；三是网络虚拟财产的继承如何得到网络平台的支持；四是对于网络虚拟财产继承时的举证。继承权是财产权，但是网络虚拟财产的人身性和财产性相融，不可简单剥离，笔者认为，继承人仅仅只能继承网络虚拟财产中单纯与财产相关的部分内容；考虑到网络的复杂性和内容的庞大海量，增加网络虚拟财产登记和公证制度是十分必要的举措，对于价值超过一定金额的网络虚拟财产法律可以规定到公证部门进行公证或者相关部门登记，以减少网络虚拟财产继承的纠纷，保障继承人的合法利益。 　　二、基于宅基地使用权的继承问题 　　我国《继承法》规定遗产范围包含公民的房屋，基于我国特殊的国情，农村宅基地使用权不得流转。随着农村和城镇的人口流动性加强，有的城市户口居民通过继承获得了农村的房屋，按照《土地管理法》和 “地随房走”原则，城市户口居民可以基于房屋所有权继续使用宅基地，不可以进行翻建、改建等。我国现行的宅基地使用制度，是基于过去计划经济体制和城乡户籍分离制的情况建立，宅基地使用权不属于遗产范围引发了许多社会问题。例如一是造成资源的浪费，城市户口居民继承农村的房屋无法重新修缮翻建，房屋很难物尽其用。因为宅基地使用权不能继承，那么当所有权人死亡后，会造成宅基地使用权归属集体，房屋所有权归属继承人，城市居民一般不会居住在农村，集体组织也不可以随意拆迁的情况下，这块宅基地并不能得到有效使