交通区位思想评介及交通区位论的新进展.doc

综合运输 交通运输作为人类主要活动之一，与其他经济活动一样具有特定的空间或场所。本文试图通过介绍交通区位思想和交通区位论近期的进展情况，告诉读者交通活动的空间聚集分布规律的基本研究方法，及其作为一种新的交通规划的基本方法的发展前景。 一、早期的交通区位思想 1.考罗的交通区位思想 考罗是德国交通地理学的主要创始人，他在19世纪中叶提出的交通区位思想包括四个内容： （1）交通与聚落具有密不可分的关系，交通发展与人口的集中及聚落的形成相互促进、相互补充。 （2）理想的交通线路布局应该使两点间的连接线路最短，但交通线路受自然的制约较大，交通密集的地域自然障碍少，而且呈曲线状而非直线状分布。因此，交通布局一般选择交通适应性大的地方。 （3）交通在三种力量的促动下形成:一是防御需求，形成政治性交通;二是利益驱动，形成商业性交通;三是群聚行为，形成纯社会性交通。 （4）交通区位形态可由几何图形表示。考罗的交通区位思想是描述性的，或者说只是一种归纳总结，没有经过更严格的论证，但其思想开创了交通区位理论研究的先河。 2.高兹的海港区位思想 高兹认为海港是重要的交通节点之一，在港湾位置、连接的收发货地和陆上运输方式都给定的条件下，最佳的海港区位能使经海港运输的商品平均费用最小。他将海港区位因子归纳为运输指向、劳动力指向、资本指向和海港的聚集效应四类，分别对应运输费用最小、劳动费用最小、港口建设投资最小和聚集效应最佳的海港位置。运输指向要求海港必须是海岸线上的吨公里运费极小点，在运费率一定时，最佳海港区位在腹地中心地到海岸线的垂直线与海岸线的交点处，不同腹地决定不同的海港区位。劳动费用会因其地区差异使海港由交通区位思想评介及交通区位论的新进展综合评述运费极小点向劳动费用极小点偏移，条件是由此造成的劳动费用节约额大于运费增加额。资本指向是将港口移向技术和自然条件好的位置，条件是资本投资的节约额比运费增加额大。海港的聚集效应也将修正由运输指向决定的海港区位。高兹将韦伯工业区位论中的分析方法和理论结构移植到海港区位的研究之中，但他忽视了海港区位与一般工业区位的明显区别，即自然条件和腹地经济容量才应该是众多因子中影响力最大的。 3.廖什和郝德尔等人的交通线路区位思想 廖什的交通线路区位思想的灵感来自于物理学采用光学折射定律研究能量耗散最小的成果，他在《经济区位论》中也利用光的折射定律研究了交通线路区位（见图1 和图2）。图1中港口E的位置及运输费用最小的运输线路是AEB，满足条件：fasin α=fbsinβ。其中，fa是海上运费率，fb是陆地运费率，运费率按完全成本计算。图2 说明当XY 两地点均在陆地且被山地阻隔时的交通线路选择。其中线路①取直线穿山而过，即使技术许可建设费用也太高;线路③完全绕山而行，运行里程和运输时间都很长，因而运输成本高，一般只在经济发展初期使用；线路②选择建设合适的山路或隧道，比线路①节省建设费用，比线路③可缩短绕行距离，节约运行时间。线路②的确定方法类似于图1 中海陆联运线路选择方法。廖什的分析依据是运输费用最省、建设费用最省，而郝德尔认为交通供给者追求的是最大利润，除运输消耗、建设费用之外，运输量的大小是影响利润的重要因素，最佳线路区位应该能使与运输量相关的收入减去与线路长度相关的资本投入费、运营费后的差额达到最大。所以在均质的平原上，当两点连线两侧还有其他节点时，两点间交通线路就会拐折到其他节点，从而变成折线，目的是吸引更多的交通量以增加收入。廖什和郝德尔分析都很有想象力，但缺点是没有采用令人信服的分析方法来证明其观点。 4.泰非和高捷等人的交通网区位思想 泰非和高捷分析了不同经济发展时期的交通网结构，他们认为交通网的结构从发展的角度看分为脊柱型、三角型和网格型三种，并利用图论方法确定了三种不同便利程度的交通网的伽马系数范围。脊柱型的连接度最小或者说便利性最差，任何两节点间都能流动，但通路仅有一条，伽马系数在1/3～1/2 之间；三角形网络连接性最好，类似于完全图形交通网络，伽马系数在2/3～1之间；格子型网络的便利程度介于两者之间，伽马系数在1/2～2/3 之间。泰非和高捷所描述的交通网状态可以看成是交通发展到一定阶段后交通网的布局特征，但他们没有分析促使交通网由脊柱型发展到三角型继而到网格型的原因。 此外，克里斯泰勒在他的中心地理论及邦奇在《理论地理学》中也论述了交通网的区位问题。他们的研究结论大体相同，即最佳的交通网的区位结构类似树枝状结构，是由从地域中心城市出发的若干主要干线连接次级线路形成的。只有按照交通需求的大小，把交通线路和交通节点分成等级进行设计和布局，才能形成高效的交通网络系统。 二、管楚度的交通区位论 我国学者管楚度2000年在《交通区位论及其应用》一书中，利用经济学原理和系统论方法剖析了交通系统