冷战后论文：冷战后美国对华人权外交研究.doc

冷战后论文：冷战后美国对华人权外交研究 摘 要：苏联解体后，冷战结束，世界格局发生了巨大变动，美国借此来强化其人权外交，企图建立一个由美国主导的单极世界。美国对华人权外交是美国以人权为外交准则的对外关系战略，本质是霸权主义和强权政治。 中图分类号：d81文献标志码：a 文章编号：1002-2589 （2011） 14-0037-02 人权外交指以美国为代表的西方国家将人权外交作为建立和发展国际关系基本准则的外交政策，本质是霸权主义和强权政治。人权问题是属于一国的内政事务, 但西方资本主义[1]美国的人权外交是美国国际总战略的一部分,是美国对外进行侵略扩张、干涉别国内政, 对社会主义国家实行和平演变的一种手段。 （一）老布什执政时期 老布什政府提出了所谓超越遏制的新战略。布什政府对华实施制裁，包括停止了中美两国之间的军事和领导人的交流，将人权与中国的贸易最惠国待遇挂钩，干涉了中国的内政。人权外交是超越遏制战略的重要组成部分，中美关 （二）克林顿执政时期 克林顿上台后重视民主和人权，提出了扩展战略。克林顿政府将人权与中国的贸易最惠国待遇联系，中美关系受到了严重的影响，后来对华贸易最惠国待遇问题与人权问题脱钩，随后中美关系进入良好时期。克林顿政府又提出了新人权战略，体现了美国人权观的虚伪性和欺骗性。借助人权外交对社会主义中国实行和平演变是克林顿政府对华实行人权外交的最根本原因。 小布什上台后摆出强硬的单边外交姿态。小布什政府继续推行人权外交, 把人权外交与反恐结合起来, 在对华政策上, 一方面保持对华的人权攻势,另一方面与中国保持良好关系。小布什对华的人权外交从根本上说是为美国的国家利益服务的, 是美国力图遏制和防范中国的工具。在新世纪, 美国对华的人权外交是长期的,由于中美两国的共同利益和国际国内因素的制约, 人权问题在中美关系中不断减弱。 奥巴马上台后，奥巴马政府的人权外交与往届政府相比有所变化。在人权观念上,强调以更为广泛的人权概念对待人权；,提出原则性务实主义理念, 侧重于对策的灵活性,突显出对软权力因素的重视。但奥巴马政府在人权目标人权的本质内容也和以往一致，对于中国来说，不仅具有积极的意义而且伴有挑战性，同时使中国增强了对美国的应对战略，具有灵活性。 （一）冷战后美国对华人权外交的原因 冷战后，人权问题成为了中美关系的敏感话题，美国对中国展开了激烈的人权攻势，强调美国对华的人权外交,人权问题也成为中美两国关系中的一项重要内容，这与国内外因素紧密联系着。其根本原因有几下几点,中国在美国全球战略中的地位不断下降。美国开始强调美国对华人权外交并展开人权攻势。第二，达到和平演变中国目的。冷战结束、苏联解体后, 中国成为了世界上最大的社会主义国家,美国对中国展开了人权攻势及人权政策来促使中国和平演变，接受美国的政治和经济模式，实现美国的资本主义全球模式策略，达到美国霸权主义和强权政治的实质。第三，遏制中国崛起的重要手段。中国在冷战结束后，政治稳定, 经济增长, 综合国力增强, 中国特色的社会主义建设取得了巨大成就。美国领导地位的最大挑战，是其实现称霸世界战略的巨大威胁。[2]为了遏制中国的崛起, 美国一方面相继抛出了中国威胁论, 另一方面借人权问题来诋毁中国。 1、理论和手段多样化。美国人权外交的实质是利用人权问题来干涉别国内政。美国界定了人权与主权的关系, 宣传人权高于主权, 人权无国界和人道主义干涉等理论，否定了人权属于国内管辖事项。。美国不仅为了共同的利益和共同的文化价值观联合同盟国家，而且利用宣传和教育来淡化民族国家的主权意识达到干涉别国内政的本 2、双重标准或多重标准。美国的人权外交是为美国国家利益而服务的, 美国在人权问题上采取了双重或多重标准。美国的人权外交对不同国家使用不同外交手段和标准，对待本国和同盟国采取符合共同国家利益的人权外交，而对待非盟国和发展中国家的人权则大势攻击,而且经常谴责他国人权，甚至进行人道主义干涉。 3、将人权问题政治化、经济化。美国人权外交把人权和政治、经济问题等紧密联系在一起, 把人权政治化、经济化。美国不仅利用人权问题作为攻击别国政治制度的借口和工具,而且以经济援助、优, 迫使别国在政治上和经济上效仿美国期待的模式，是实现美国干涉他国主权的真正意图。 4、与宗教自由紧密联系。为了遏制和分裂中国，以及丑化中国在国际上的形象，美国政府积极策动西藏问题国际化，支持西藏民族自决和独立活动，使中美关系中的西藏问题不断复杂化和国际化。美国对华推行人权的外交政策，不仅违法了国际法和国际关系准则，而且干涉了中国的内政问题。 美国对华人权外交的实质是服务于不断调整的美国国家利益的，它的本质是霸权主义和强权政治，企图构建一个以美国为主导的单极世界。 第一,为了和平演变社会主义。为了改变中国，为了将中国融入到