中国与日本和美国钢产品夏比V型冲击试验标准对比.docx

中国与日本和美国钢产品夏比 V 型冲击试验标准对比杏1 ,周建江2 ,峻3 ,管亿龙3 ,鹏3刘严陈(1 . 上海材料研究所检测中心 ,上海 200437 ;2 . 德国劳氏工业服务公司上海代表处 ,上海 200020 ;3 . 上海金艺材料检测技术有限公司 ,上海 200050)摘 要 : 夏比 ( Cha rp y) 冲击试验是评价冲击载荷下材料塑性变形和断裂过程中吸收能量的能力的试验方法 。虽然试验中测定的冲击吸收功 A k 值不能作为表征金属制件实际抵抗冲击载荷能力的韧性判据 ,但是因为其试样加工 简便 ,试验时间短 ,实验数据对材料组织结构 、冶金缺陷等敏感 ,因而成为评价金属材料冲击韧性的一种传统力学性能试验方法 ,被世界各国广泛采用 。不同国家的冲击试验标准对试验机 、试样 、试验程序和试验结果的处理与修 约的规定不尽相同 ,对日本的 J IS 标准 、美国的 A S TM 标准和中国的 GB 标准中关于钢产品的冲击试验规定进行比较 ,列举了它们之间的差异并对这些差异对试验结果的影响进行讨论 。由于均源自 ISO148 ,中国和日本的冲击试验标准对冲击试验机及其附件 、冲击试样 、冲击试验程序和冲击试验结果处理与修约的规定基本一致 ,只是日本 标准对试样部分尺寸的允许偏差要求较中国严格 。与日本和中国的标准相比 , A S TM 标准在试验机及其附件 、试验程序 、试样和试验结果处理与修约方面的规定存在较大差异 。A S TM 使用刀刃曲率半径 8 mm 的摆锤 ,同一组试样得到的冲击吸收功可能与中国标准存在差异 。对试验温度的控制要求更严格 ,分别为规定温度的 ±2 ℃和 ±1℃。冲击试样取样位置和对冲击试样方向的定义也不完全相同 。A S TM 标准对试样尺寸的允许偏差更严格 ,缺口 角度分别为 45 ±2°和 45 ±1°、缺口深度分别为 2 ±0 . 15 mm 和 2 ±0 . 025 mm 以及相邻面角度分别为 90 ±2°和 90 ±01 167°;由此引起的冲击吸收功变化也较小 。A S TM 标准的试验结果处理与修约方面与中国标准也有较大区别 。关键词 : 夏比 V 型冲击试验 ;冲击试验机 ;冲击试样 ;冲击试验结果处理及修约中图分类号 : T G115文献标识码 : A文章编号 :100120777 (2009) 0420037206Charpy V2notched Impact Test Standards f or Steel Productsof China , Ja pan and AmericaL IU Xi ng1 ,Z HO U J ia n2jia ng2 ,YA N J u n3 ,GU A N Yi2lo ng3 ,C H EN Pe ng3[ 1 . Te sting Center , Shanghai Resea rch Intit ute of Material s , Shanghai 200437 ,China ;2 . Ger mani sher L lo ydIndust rial Service s ( Sha nghai) Co L t d , Sha nghai 200020 ,China ;3 . Shanghai J inyi Te sting Technolo gy Co L t d , Shanghai 200050 ,China ]Abstract : Charp y impact te st i s a te st met ho d fo r eval uating t he ener gy abso r bing abilit y of material s during pla sticdefo r matio n a nd f ract ure under impact load. Alt ho ugh t he a bso r bed ener gy val ue A k o btained in imp act t est ca n no t cha racterize re si stance to impact load of steel p ro duct s , it i s widel y used in t he wo rld since t he ea sy ma nuf act uring of it s specimen , t he less time co nsuming of it and t he sensitivit y of it s re sult to st r uct ure a nd metall ur gical def ect s ofmateria