评曲安京《中国历法与数学》-汉学研究中心.PDFVIP

BIBLID 0254-4466(2006)24:1 pp. 483-490 漢學研究第24 卷第1 期粼民國95 年6 月粽 書　評 唐 泉 徐 傳 勝＊ 曲安京著 《中國曆法與數學》 北京：科學出版社，2005 年5 月，419 頁，ISBN 7-03-014467-8 一、前　言 2005 年5 月粅曲安京的專著《中國曆法與數學》粅作為「數學與科學史」 叢書的一種粅由科學出版社出版。 《中國曆法與數學》全書共分七章粅各章內容如下睔( 1)歷史上的數學與 數學的歷史粍(2)中國傳統曆法的構造機理粍(3)常數系統與古曆修復粍(4)實數 的有理逼近粍(5)內插法粍(6)多項式函數與幾何模型粍(7)太乙術數中的曆法。 全書七章內容可分為四個獨立的專題。其中第一章是對一些與科學史方 法論密切相關問題的思考粍第二章通過對圍繞上元積年的天文常數系統的建 立粅破解了中國古代傳統曆法的構造機理粍第三章則是利用前面所建立的天 文常數系統理論對一些殘缺古曆的修復粍第四、五、六章深刻探析了傳統曆 收稿日期睔2005 年11月10 日粅通過刊登日期睔2006 年4 月19 日。 * 作者唐泉係西北大學數學與科學史研究中心博士﹔徐傳勝係螖沂師範學院數學系教授。 Quan Tang holds a doctorate from the Research Center for History of Mathematics and Science at Northwest University. Chuansheng Xu is a professor in the Department of Mathematics at Linyi Normal College. 483 484 漢學研究第24 卷第1 期 法中所蘊涵的一些演算法的真實意義及其構造原理粍最後一章首次詳述了太 乙術數中的曆法問題粅挖掘了一批鮮為人知的太乙術數中的曆法粅豐富和深 化了曆法史研究的內容和範圍。 二、中國數學史研究範式的轉換 作為一個職業科學史家粅曲安京密切關注著科學史這門學科的發展。正 如他在《中國曆法與數學》的序言中所言睔「一個有理想的學者粅應該未雨 綢繆粅多一些憂患意識」。正是這種憂患意識促使他充滿了危機感並思考科學 史這門學科的基本問題睔為什麼要研究科學史粒誰需要科學史粒科學史究竟 是做什麼的粒下一步粅科學史該往何處去粒 在《中國曆法與數學》第一章「歷史上的數學與數學的歷史」中粅曲安 京通過回顧中國數學史研究走過的曲折道路粅寫下了他自己關於上述這些問 題的思考。 二十世紀中國數學史的研究粅經歷了兩次高潮。這兩次高潮是在李儼和 錢寶琮、吳文俊等學者的倡導下粅先後發動的以「發現」和「復原」為主題 的兩次運動所引發的。第一次運動中粅「發現」意味著破解歷史上都做出了 什麼樣的數學粅數學史家們必須從原始文獻中找尋他們的發現粅這一運動隨 著研究資源的「枯竭」而逐漸走向衰落。在吳文俊發起的以「復原」為主題 的第二次運動中粅數學史家所關注的問題轉向「歷史上的數學是如何做出來 的粒」其研究方法是對已經「發現」的數學概念、思想、方法、定理和算法 等進行「復原」。然而粅隨著可供復原的「發現」愈來愈少粅數學史研究出現 了新的危機。 面對新的危機粅每一個職業的數學史家或許都應該考慮如下問題睔下一 步粅我們該做什麼粒如何從過去的範式轉換中總結經驗粒 通過全面細緻的探討二十世紀中國數學史研究所取得的成績及其各個階 段的特點粅曲安京指出粅中國數學史研究在過去一百年間粅經歷了兩次運 動粅分別走出了數學史研究的兩條道路睔 第一條道路睔有什麼樣的數學粒 第二條道路睔如何做出來的數學粒 唐泉、徐傳勝∕評曲安京《中國曆法與數學》 485 在此基礎上粅他呼籲數學史家應該更進一步思考下面的問題睔