国核 GDP数据质量的评估.pptx

GDP数据质量的评估;各省GDP和全国总量再次“打架”;国内外学者的质疑; 孟连 王小鲁（2000） 用168种工业产品产量的实物量数据估计工业增长率，结果显示1991年-1997年国家统计局公布的工业增加值增长率高估了4个百分点以上； 他们还运用生产函数法计算了全要素生产率，得出1992年-1997年全要素生产率从2.5%跃升到7.3%， 认为这是不可信的，通过排除法可知，这一段时期的GDP被高估了约2.5个百分点。 吴晓鹰（2007）在新的产品和服务问世初期其价格相对较高；随着服务业产品和服务的成熟，其价格会迅速回落。由于国家统计局无法对服务业价格的这一变化过程进行适当、合理的调整，服务业增加值被低估了。 ;任若恩（2002）： 1.Rawski的观点建立在假设经济增长率与能源增长率大致相等及官方能源数据是准确的基础上，但日本、韩国、德国、英国和美国的情况证明，经济增长率与能源增长率应该大致相等的假定并不成立。 2. 对Rawski提出的经济增长上限观点也提出了不同看法。他认为：第一，航空客运在交通中的份额低，交通在国民经济中的份额也不高。第二，通过1983年-2000年客运周转量增长率和GDP的比较，证明它们之间的关系并不紧密。 ;任若恩（2002）： 1. 孟连和王小鲁通过实物量数据计算工业增加值的研究缺乏必要的透明性，研究过于粗糙，还没有考虑到增加值率的变化问题。 2. 通过全要素生产率的超常增长来判断经济增长率是否真实的方法是完全不能接受的。 余芳东( 2004)： 指出世界银行按汇率转换的中国GDP数据一定程度上低估了中国实际经济规模, 而由于受资料来源和计算方法的限制, 世界银行公布的购买力评价结果明显高估中国的实际经济规模, 不能反映现实的支出结构、消费结构和商品价格水平。 ;GDP数据质量的评估的方法;统计数据质量的标准;原因：1.计算实际GDP增速时使用的价格调整方法不当;2.服务业增加值被低估;3.划分不合理造成的重复核算;4.核算范围不明确;5.局部存在人为因素的干扰;6.我国统计法制对统计数据质量的保障力度不够;对于GDP数据质量的改进措施;4.进一步研究如何从制度上保证减少行政干扰逐步提高地区与国家GDP数据的一致性。有必要加强统计法制建设加大统计执法检查力度,减少地区GDP数据人为因素的干扰,并对地区GDP核算方式进行改革,逐步采取地区GDP统一核算方式,即国家统计局直接计算或组织部分省区市统计局统一计算各地区GDP数据,逐步实现地区与国家GDP数据的一致性。 5.对于那些确实由于对中国统计数据的误解而引起的质疑，各级统计部门均应向公众 耐心解释，并加强统计知识的宣传普及力度。 ;参考文献