好人与老人——老人摔倒该不该扶.ppt

* * 好人法实施 浅思 现实案例 冷漠现状 冷漠现状 现实案例 2006年11月20日，南京的徐老太太在公交车站等车，自称被正在下车的市民彭宇撞倒，并于2007年年初将彭宇告上法庭，索赔13万多元。另一方面，彭宇解释说自己是下车时看见徐老太太摔倒，就赶紧把她扶起来，大家一起送她到医院，自己还垫付了200元医药费。 南京彭宇案 雷锋要活到现在估计早罚得荡了产！ 天津车主许云鹤因搀扶违章跨越马路护栏摔倒的王老太，被法院判赔108606元。法院的判决理由之一是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。 天津彭宇案 不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。 不能确定你杀了人，也不能排除你没有杀人，所以要对你执行枪决！ 2008年8月21日，郑州一大学生扶起一位老太，老太当时称被撞伤腰，有多位证人称其是碰瓷，但老太称不会讹人。2009年12月28日，法院判学生赔偿老太7.9万元，并称因不能判定双方责任各负担一半。该学生希望找到目击证人，并表示再遇到类似事情会走开不再理睬。 天津彭宇案 法官说：“现有的证据无法证明老人是碰瓷，李凯强是被冤枉的。法庭上，虽然李凯强家人说是当时他扶老太太，并非撞着她了，但李凯强并未提供有力证据。” 许云鹤 小月月事件 视而不见 麻木 道德沦陷 冷漠 信任危机 王老太 李凯强 彭宇 徐老太 希望别人挺身而出，自己则高高挂起。 把“怕被讹诈”当成自己冷漠的借口。 信任危机。 浅思 好人法实施 《深圳经济特区救助人权益保护规定》 被救助人主张其人身损害是由救助人造成的；或者主张救助人在救助过程中存在行为不妥的，应当提供证据予以证明。没有证据证明或者证据不足以证明其主张的，依法由被救助人承担不利后果。 在紧急状态下，救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害时免除责任。 被告人（实施救助方）不负有证明自己无罪的义务，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪 无罪推定原则 责任豁免原则 谁主张谁举证原则 美国规定 在紧急状态下，救助者因无偿的救助行为给被救助者造成某种损害的免除责任。 加拿大规定 施救行为对一般疏忽造成的损害不担责任，任何人必须救助处于危险中的人。 法国规定 当他人遇到危险而没有提供必要救助的，可处以6年监禁和相当于70万余人民币的罚款。 意大利规定 对见死不救者处以最高1年有期徒刑或相当于2.26万元人民币的罚款。 请伸出你的援助之手，共建美好明天