虹桥校区使用状况调研报告.doc

南京工业大学虹桥校区现状调查报告 一、调查概要 1、调查背景及意义 南京工业大学虹桥校区前身是南京建筑工程学院，可以追溯到创建于1915年的同济医工学堂附设机师科。南京建筑工程学院是国家建设部直属的一所以土木建筑工程为主的多科性高等院校2.基本情况 3.调查思路、方法 采用文献研究，实地勘察，个案访谈和问卷调查等多种方法相结合，获得有关信息，分析这些信息，而探讨虹桥校区建设的具体建议和构想。实际发放问卷50份，其中学生33份，教师10份，为校区正常运作的相关工作人员5份，设计单位工作人员2份。有效问卷50份，有效问卷统计问题答案和数据具有真实性和代表性。 二、调查结果 1．校区功能现状： 虹桥校区位于南京市中心城区，用地十分紧张，对校区及周边地块的合理利用尤为重要。 校区附近交通便利，有近10条左右的公交线路。沿街两侧则分布着银行，咖啡餐饮，文印等营业场所。东北方向为南邮及工大丁家桥校区；北临三牌楼大街，西南方向通往马台街以及湖南路商业步行街以及凤凰CBD。从校区周边地块功能分析中可以看出：校区周围的商业服务网点十分齐全，能基本满足校区使用者在衣、食、住、行各方面的需求。 人员构成 校园内人员构成 分类 人数 本科生 1500 研究生 300 成教院 1200 教师 150 行政后勤 人员 100 企业办公 人员 250 在调查中，我们发现人们对校区作为“教学”单位的功能趋向更为认同，有42%的人希望校区的主要功能偏向为教学。 除了工作、学习外，大部分人来校区的的主要目的为借阅资料，更多的人认为校区内最缺少的是学习、文化交流场所。34%的人认为其配备不齐全，32%的人认为场地狭小拥挤是其不完善的主要原因。值得注意的是：还有6%的人在其他项中补充了“医疗室”功能。同时在对校区内晨练的3位老退休教职工的个案访谈中他们这样反应到：现在连医务室也迁到丁家桥去了，我们住在这边家属区的看病拿药很不方便。这边家属区居住的大部分是老的退休职工，我们还好，那些八十几岁的老人走动实在不方便。你们学生如果有个什么伤病也不能得到及时处理…… 思考：学生和教职工作为校区的主要使用人员却享有较少的资源和用地，我们决定在校区内添设一座以服务学生和校区教职工为主的建筑，使校区功能分布更均衡，满足大部分使用者的需求。学习、文化交流场所的需求最为广泛却是周边功能区很难满足的，有增设的必要性。此外，增加作为迫切需求的医疗室功能时解决校区配备不齐全，方便学生教职工生活的有效途径，更是对为校区建设发展辛苦付出几十年的那些老退休职工的报答回馈！ 2.现有建筑分析 （1）建筑年代 （2）建筑高度 校区内底层、中高层、高层建筑均有涉及，层次丰富。其中，最高的主楼曾为鼓楼区地标性建筑，以其为中心形成放散视线，景观良好。大型高层建筑主要集中在校区中轴上，而西南部分的硬地建筑分布比较松散且以底层为主，地块利用率相对较低。 (3)建筑质量 满意 一般 很不满意 不清楚，一般不用 主楼 42% 44% 10% 2% 弘正楼 18% 32% 10% 38% 筑意一号楼 20% 30% 10% 38% 小礼堂 12% 10% 20% 42% 教三楼 10% 38% 14% 34% 筑意四号楼 12% 26% 8% 50% 在已有的各建筑中，小礼堂的使用效果最差，有20%的人对其使用后表示很不满意，更有42%的人几乎不用，可见其使用率低下，建筑质量欠佳。我们注意到：小礼堂及篮球场西南角周边地块使用非常不充分，有很高的利用价值。 通过实地勘察，我们选取了一天中各个典型时段，对校区人员活动情况进行了统计，进一步研究各建筑的使用情况。 人均占有面积 土木楼 筑意 1号楼 小礼堂 篮球场 主楼 弘正楼 筑意 4号楼 运动场 人均占有 面积 14.60 24.90 121.20 29.70 6.40 29.60 64.20 417.90 （3）建筑质量结合以上调查分析结果和各建筑与周边环境的关系，得出对建筑质量的评价。 （4）交通 ： 60%的人以步行方式到达校区，以步行为主对的交通方式灵活性强，便于引导转移，受道路限制小。与此相比，车流所受的限制比较大，且车量的静态分布十分凌乱松散，可见校内的停车状况十分令人担忧。在这样的情况下图书馆前广场以其宽敞、处于流线中心区等优势称为较理想的集中停车场地。 我们对小礼堂附近的交通流线作了进一步研究，以取得良好的分流效果，提高篮球场周边闲置地块的使用率。篮球场西侧道路人流量很小，极少有车辆经过，所以设在篮球场西侧小场院内的领导停车位意义不大。同时在此地块加建功能性