电类发明专利申请实例.ppt

* 基于特征12撰写从属权利要求4。特征12对应第三和第四实施方式，第三和第四实施方式进一步解决的问题是：进一步保证输入放大器4的两个振荡信号的电平相一致。而第三和第四实施方式是通过在“所述第二振荡器2的振荡信号的电平大于所述第一振荡器1的振荡信号的电平”这一条件下，在耦合电路3中设置一个与振荡信号的电平较大一侧的第二耦合电容（3d）相串联的用于调整振荡信号电平、使两个振荡信号的电平相一致的耦合电阻（3i ），以便解决两个振荡信号电平不一致的技术问题。也就是说第三和四实施方式的适用条件是：第二振荡器的振荡信号电平大于第一振荡器的振荡信号电平；第三和四实施方式中所串联的耦合电阻的量化要求是：能够使两个振荡信号的电平相一致。因此从属权利要求4不仅应包括特征12，而且应当包括第三或第四实施方式的适用条件以及所串联的耦合电阻的量化要求。 * 基于特征13撰写从属权利要求5。基于同样的理由，从属权利要求5不仅应包括特征13，而且应当包括第五和第六实施方式的适用条件以及所串联的耦合电阻的量化要求。从属权利要求5以附加技术特征的方式对串联耦合电阻作进一步的限定，其引用权利要求的3时对应于第五实施方式、其引用权利要求的2时对应于第六实施方式。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 从解决的技术问题、技术效果和用途方面分析可知，对比文件1中的双频带振荡电路需要为每一个振荡器提供一个放大器，因此电路规模较大，导致装置的体积较大。而对比文件2的双频带振荡电路中的两个振荡器共用一个缓冲放大器，从而解决了“减小了电路的规模，能够使整个电路装置小型化”的技术问题。而本申请技术交底书中提及的方案所能解决的技术问题中包括“能够使整个电路装置小型化”的技术问题。由此可见，对比文件2解决了本发明的上述部分技术问题。因此从所解决的技术问题、或者说技术效果和用途方面的角度而言，对比文件2与本申请所解决的技术问题更为接近。 需要注意的是，通过对比对比文件与本案实施方式一的附图发现：对比文件1的振荡器和放大器的内部电路组成与本案技术交底书中本发明的相应电路组成非常接近，因此仅通过附图的对比很容易错误地将对比文件1认定为最接近的现有技术。其实不然，在确定最接近的现有技术时，当技术领域相同时，需要看哪一篇对比文件所解决的技术问题、技术效果和用途与本发明更为接近，如果所解决的技术问题、技术效果和用途的接近程度相同，才看哪一篇公开了发明的技术特征最多。本案例中，与对比文件1相比，对比文件2所解决的技术问题与本发明更为接近，因此确定对比文件2是最接近的现有技术。本发明的主要改进并不在于振荡器的内部结构，而在于振荡器与放大器的连接，因此不应比较两者的振荡器具体结构何者更为接近，而应从整体上看何者更为接近。 * 由于在技术交底书中所想要解决的技术问题之一 “能够使整个电路装置小型化” 在最接近的现有技术即对比文件2中已经解决，因此需要通过将本申请与最接近的现有技术作进一步的比较，以确定本申请所解决的问题。 通过特征对比可知，本申请实施方式相对于对比文件2的主要改进是：耦合电路3都包括串接在振荡器与放大器之间的第一开关二极管3a和第二开关二极管3b；第一开关二极管3a及第二开关二极管3b的阴极对接,并与放大器的输入端相连。 基于上述改进结构，通过提供电源电压，使第一开关二极管3a与第一振荡器1动作同步导通以将第一频带的振荡信号输入放大器4内，但此时第二开关二极管3b处于非导通状态；或者使第二开关二极管3b与第二振荡器动作同步导通以将第二频带的振荡信号输入放大器4内，但此时第一开关二极管3a处于非导通状态。这样，第一振荡器1和第二振荡器2不会相互耦合，从而使一个振荡器不会成为另一振荡器的负载，进而使得耗电量减少。 * * * * * * * * * 需要注意的是：鉴于本案例第二至六个实施方式是针对耦合电路3中与第一耦合电容3c相串联和/或第二耦合电容3d相串联的电路结构的改进，而独立权利要求1中仅限定了第一开关二极管3a、第二开关二极管3b和放大器的输入端之间的特定的连接关系，并未提及第一耦合电容3c和/或第二耦合电容3d。因此需要撰写一个从属权利要求2，首先对耦合电路3中所包括的第一耦合电容3c和/或第二耦合电容3d的电路结构作出进一步的限定，以便作为第二至六个实施方式中的双频带振荡装置的引用基础。 * * ，特征11中仅限定“耦合电路3还包括一电感线圈3h，其与第一耦合电容3c相串联”，仅仅通过该特征尚不能解决“消除第一频带中的高频干扰”这一技术问题，还必须给出第二实施方式的适用条件（串联了电感线圈3h的这一侧应当是低频振荡器的耦合电容所在一侧，即第一频带的振荡信号的频率比第二频带的振荡信号的频率低