西方凯恩斯学派、供给学派与中国的供给侧改革.docVIP

西方凯恩斯学派、供给学派与中国的供给侧改革 　　在近年来全球经济增长放缓和中国进入经济新常态背景下，中国进行了供给侧结构性改革，并对中国的经济结构调整和经济的稳定及协调发展发挥了重要的推动作用。因此，近年来人们对西方经济学的供给学派和新凯恩斯学派经济学说之关注度大大提高。其实中国目前所进行的供给侧结构性改革，是党中央综合研判世界经济形势和我国经济发展新常态做出的重大决策，是对中国特色社会主义政治经济学的丰富发展，与西方经济学的凯恩斯学派和供给学派之主张虽有一定的联系，但有本质的区别。 　　凯恩斯经济学派 　　凯恩斯学派或凯恩斯主义的代表人物就是凯恩斯（1883―1946）。凯恩斯是英国经济学家， 被后人称为“宏观经济学之父”，其一生中有三部重要著作，第一部是1913年出版的针对印度发生十分严重的经济问题而进行研究的著作，即《印度的通货和财政》。凯恩斯的第二部著作是1930年出版的两卷本的《货币论》（上卷是货币的纯理论，下卷是货币的应用理论）。凯恩斯生平最有影响的，也是凯恩斯学派的代表作，就是他向传统经济学挑战的第三部著作：《就业、利息和通货膨胀》（简称《通论》）。《通论》是凯恩斯在20世纪30年代大萧条爆发以后孕育的，并于1936年问世的具有重要国际影响的经济学著作。 　　凯恩斯在该书中提出了一系列的经济政策观点，其核心是反对自由放任，主张国家干预。 　　凯恩斯主张的国家干预，就是扩大政府职能，主要是指扩大政府调节消费倾向和投资引导的职能。调节消费倾向，目的在于刺激消费。调节投资引导，目的在于刺激投资。有效需求是由消费需求和投资需求组成的，刺激消费和投资，就是刺激有效需求。不过，凯恩斯强调，在消费和投资两者之中，不能太着重于增加消费，而应着重于投资。 　　凯恩斯认为，刺激消费和投资，可以采用货币政策和财政政策，凯恩斯还认为，在这两者中，主要应当依靠财政政策。关于财政政策，凯恩斯不同意传统经济学保持国家预算平衡的观点，而是认为赤字财政有益。关于货币政策，凯恩斯不同意传统经济学保持国内价格水平稳定的观点，而是认为温和的通货膨胀无害。 　　随着时间的推移，到了20世纪70年代中叶，诞生了新凯恩斯学派（New-Keynesian School）。新凯恩斯学派在经济学分析中引入了原凯恩斯经济学所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化假设，吸收了理性预期学派的理性预期假设，建立了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学。 凯恩斯 　　新凯恩斯主义经济学派与原凯恩斯学派在理论上的共同点在于坚持了凯恩斯主义的基本观点：他们承认实际产量和就业量的经常波动；承认实际产量和就业量波动的非均衡性质，特别是承认产品市场中的普遍生产过剩，承认劳动市场中非自愿失业的存在。认为名义总需求的冲击可以造成非均衡的产量和就业量的波动；经济体系本身的不完全性（而非经济主体的预期错误）是名义总需求的冲击产生实际效应的原因；劳动市场上经常存在超额劳动供给，经济中存在显著的周期性波动，经济政策在绝大多数年份是重要的。因此，主张应由政府对经济进行适度的干预，以弥补市场机制本身的缺陷。 　　新凯恩斯主义经济学派是以不完全竞争、不完善市场、不对称信息和相对价格的粘性为基本理论，坚持“非市场出清”这个最重要的假设，认为在货币非中性的情?r下，政府的经济政策能够影响就业和产量，市场的失效需要政府干预来发挥积极作用。 　　新凯恩斯主义经济学派的主要代表人物有曼昆、萨墨斯、布兰查德、罗泰姆?伯格、阿克洛夫、斯蒂格利茨、泊南克等人。 　　凯恩斯学派和新凯恩斯学派的理论也被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。 　　凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊定律（法则）相对。 　　人们知道，自1875年资本主义社会发生第一次经济危机以来，经济危机就成为资本主义社会难以治愈的社会顽症。尤其是1929―1933年的经济大危机，充分验证了市场机制自发调节作用的局限性，宣告了“自由放任”、不干预政策遭到重挫。在这一历史背景下，凯恩斯的 “国家调节经济”的宏观经济调节理论和政策主张就应运而生，并掀起了“凯恩斯革命”。 　　第二次世界大战后，凯恩斯主义占据了西方经济学的统治地位，西方国家普遍依据凯恩斯的理论制订政策，对经济进行需求管理，并取得了一定的效果。于是凯恩斯主义盛极一时。 　　从20世纪50年代初开始，凯恩斯主义经济学在经过近30年时间的推行后，西方大多数国家普遍面临着两大主要问题，一是严重的环境污染和生态环境的破坏，二是经济停滞、高失业率和高通胀率并存的“滞胀”问题。这一局面引起人们对凯恩斯主义经济学的普遍质疑。很多人把形成滞胀的主要原因归咎于对凯恩斯主义经济学的滥用，认为这