中国农村劳动力剩余规模估计及外流规模影响因素的实证分析 学术资料-中国农村经济.docVIP

中国农村劳动力剩余规模估计及外流规模影响因素的实证分析 中国农村劳动力剩余规模估计及外流规模影响因素的实证分析 【标题注释】该成果为侯风云主持的投资与城乡就业相关性研究（01BJL001）的阶段性成果。 【作 者】侯风云 【作者简介】侯风云，山东大学经济研究中心 【内容提要】本文对以往衡量农村劳动力剩余规模的标准进行了评述。这些研究成果虽然从不同角度对农村劳动力剩余的原因进行了解释，但笔者发现，这些解释都没有将农民的经济行为理解为一种理性行为，都没有将农民当作一个追求独立物质利益的市场主体来看待。本文则以此为出发点，给出了一个衡量农村劳动力剩余规模的标准，并依此标准对1999年中国农村劳动力剩余规模进行了估计。在此基础上，笔者运用中国31省、市、自治区2001年截面数据，对2000年中国农村劳动力的实际外流规模与城乡收入比例、结构、人力资本状况等影响因素的相关性进行了实证分析。 【摘 要 题】农村劳动力 【关 键 词】农村劳动力/剩余规模/外流规模/人力资本 　　　　一、界定农村劳动力剩余的标准：文献评述 　　（一）不同的界定标准及简要评述 1.边际生产率标准。对农村剩余劳动力进行较早考察并具有代表性的论者是阿瑟 刘易斯（W.A.Lewis，1954）。他在《劳动力无限供给条件下的传统部门两部分，并在由两大部门形成的二元结构的框架中对农村劳动力进行探讨，即对农业剩余劳动力进行探讨。刘易斯（1989，中译本）认为：在那些相对于资本和自然资源来说人口如此众多，以致于在这种经济的较大的部门里，劳动的边际生产率很小或等于零，甚至为负的国家里，劳动力的无限供给是存在的。在这里，他用边际劳动生产率为标准衡量农村劳动力的剩余程度。在农业劳动的边际生产率很小、为零或为负的情况下，农村出现劳动力剩余。刘易斯理论的关键点是假设边际生产率为零，甚至为负。 2.农业剩余标准。乔根森（D.W.Jorgenson）1961年提出的二元经济发展论认为，农产品剩余是农村劳动力剩余的基础（注：谭崇台：《发展工业部门转移的基础是农业剩余（而非劳动剩余）的存在。在这里，人口增长被视为经济增长的内生变量。当人均粮食供给率大于最大人口增长率时，就会产生农业剩余，此时，农业劳动力开始向工业部门转移。农业剩余越多，劳动力转移规模越大。另外，消费结构的变化也会影响农业剩余的量。进一步讲，农村劳动力剩余是由人口增长和消费结构变化引起的。 3.地劳比例标准。郭熙保（1995）对农村剩余劳动力提出新的界定标准。他认为：当一个国家（或地区）农业劳动者人均耕地面积长期呈下降趋势时，我们认为该国（或地区）存在农业剩余劳动（力），农业剩余劳动力的规模取决于劳均耕地。不论劳动的边际生产率是高是低或是否为零，只要农业劳动力人数增加得比耕地面积更快，使劳均耕地面积下降，农业剩余劳动力就仍然存在。与该思路相似的另一个学者是章铮。他（1995）在《农业劳动力合理数量的估算》中，根据中国自然资源的全部存量来计算中国农业劳动力的合理数量。这种方法以中国农业自然资源得到充分保护和合理开发为前提。所不同的是，郭熙保的剩余劳动力定义则将侧重点放在农业的种植业上，而章铮所考虑的不仅是耕地的面积，还考虑到大农业中可以利用的一切自然资源。 4.有效工时标准。何景熙（1999）在对农村剩余劳动力和农业剩余劳动力进行界定的基础上，将有效工时不足所引起的不充分就业作为劳动力剩余的界定标准。他根据我国城市劳动力标准平均工作时数界定农村劳动力的有效工时，即将劳动力充分就业标准界定为每年有效工时250天（一年当中扣除每周两天休息和11天的节假日），每天工作8小时，则农村标准充分就业劳动力的有效工作时数为8 times;250=2000小时/人年。这样，他将低于标准劳动力充分就业年工作时数的劳动力定义为不充分就业。 5.城乡预期收入差异和城市就业概率标准。发展经济学家中托达罗和舒尔茨都曾将农民作为市场主体看待。其中，托达罗（1992，中译本）做出了农村劳动力向城市实际流动量的模型。他认为，农村劳动力向工业部门转移的决定因素是城乡经济结构差异以及迁移者对迁移成本和效益的权衡，其动力是城乡预期收入水平的差异和城市的就业概率。较高的、持久的收入的引诱，也会继续吸引乡村移民流向日益拥挤的城市贫民窟。托达罗的观点是有启发性和借鉴意义的。我国学者刘焕喜和郭犹焕（1998）在对农村劳动力流动的研究中，也把农民作为一个理性的