我国刑事证人经济补偿制度探讨.docVIP

我国刑事证人经济补偿制度探讨 　　?[摘?要]我国《刑事诉讼法》将证人出庭作证作为一项法定义务加以规定，然而对证人权利保护的规定缺乏可操作性与完整性。尤其是对于证人因出庭作证所花费的费用由谁来补偿，补偿范围的界定等问题则没有规定。文章拟从刑事证人经济补偿制度建立的必要性角度入手，提出建立证人经济补偿制度的几点建议和构想，以期使我国现行的诉讼模式更为完善和健全。?? 　　?[关键词]证人经济补偿制度；支付主体；合理费用?? 　　?? 　　?一、刑事证人经济补偿制度建立的必要性?? 　　?有观点认为，证人作证是公民的法定义务，因此，证人出庭作证应该是无偿的，然而此观点是值得商榷的。长期以来，我们在个体利益与集体利益的权衡上，偏重于对集体利益的保护，而忽视或淡化了个体利益。在证人作证问题上的反映，则是在立法上缺少证人经济补偿制度，使证人作证具有很大程度的公益性质。但是，如果要求证人履行作证义务对法治建设作出贡献的同时，还要牺牲自身利益，这显然是背离权利义务对等原则的。为使诉讼顺利进行，并尽可能得到接近客观事实的公正结果，保护证人就成为一个前沿性的问题。要从根本上解决这个问题，就必须建立证人经济补偿制度。?? 　　?（一）建立刑事证人经济补偿制度以提升证人出庭率?? 　　?在诉讼中，证人出庭对于整个诉讼活动的顺利开展所起的作用是非常重要的。证人证言在英美法系的证据制度中占有十分重要的地位，在美国“没有证人就没有诉讼”。美国法院的诉讼过程几乎就是围绕着证据的收集、审查证人证言进行的。[1]保证刑事证人出庭作证，是保证案件质量的重要手段。然而，证人出庭难一直困扰着司法界，在我国的案件审理过程中，证人出庭率普遍较低。?? 　　?证人在出庭作证的过程中，势必会耗费一定的精力、财力和时间，必然会产生差旅费等一些必要的开支和由于误工而导致的经济损失，从而影响正常的生活和工作。虽然作证是公民的法定义务，但是也没有理由让证人自己承担因出庭作证所造成的工作和生活上的损失。倘若作为证人只能给自己造成经济损失而不能得到任何补偿和收益，绝大多数人都会怠于履行这一义务，极大地影响证人作证的积极性，导致证人不愿出庭作证。证人经济补偿制度的设立就是为了在经济方面为证人提供保障，有效消除证人出庭作证的心理负担，提高证人出庭作证的积极性，从而促使证人出庭作证，有助于走出证人出庭难的困境。因此，国家应尽快立法对证人出庭作证所支出的费用项目和标准及误工损失做出统一明确的规定，并确保经济补偿及时到位。?? 　　?（二）建立刑事证人经济补偿制度以达到权利与义务的平衡，实现公平原则?? 　　?现行法律只是过多的强调了证人作证的义务，而忽略了证人的权利。履行作证义务对证人而言实际上就是一种付出或一种经济利益的丧失。从公平原则出发，证人作证的经济补偿确有必要。它既是对证人作证行为的一种激励，更是证人履行作证义务的有力保障。[2]如果因为履行作为证人出庭作证的法定义务，而使自身的经济利益受到损失，这不仅不是权利与义务相对应的原则所要求的，而且也违反了公平的原则，这不是现代法治所推崇的理念。明确规定刑事证人经济补偿制度是达到权利义务统一，实现公平原则的重要手段。?? 　　?总之，建立刑事证人经济补偿制度将有利于走出证人出庭难的困境，实现证人权利义务的平衡，进而促进了诉讼制度的发展。?? 　　?二、刑事证人经济补偿制度的具体内容?? 　　?结合我国的国情，并借鉴国外关于证人经济补偿的规定，我国刑事证人经济补偿制度应明确以下两个方面的问题：?? 　　?（一）对刑事证人经济补偿的支付主体?? 　　?刑事证人经济补偿制度的一个核心问题便是支付主体的确定，即到底是应该由人民法院承担或是由控辩双方各自承担已方证人的合理费用。在刑事诉讼中，支付主体应当为国 [浏览：239次] [日期：2012/6/29 13:48:33] 我国刑事证人经济补偿制度探讨 家，实践中可由法院代表国家支付。原因在于，就刑事诉讼的性质而言，刑事诉讼并不是纯粹地解决当事人之间的个人利益纷争，而是代表国家的公诉机关以社会整体利益的名义对破坏社会秩序的被告人发动的一场追诉活动，刑事诉讼的结果直接关系到国家和社会公共利益，刑事证人作证的目的从本质上说是协助国家司法机关探寻事实真相，所以证人作证的经济补偿应由国家支付，实务操作中由人民法院统一支付为宜。?? 　　?证人出庭作证的补偿费用应由法院向证人支付，而不应由当事人直接向证人支付，如果当事人直接向证人支付出庭补偿费用，则有买通证人之嫌。[3]即如果证人的相关费用由辩护方承担，一方面由于证人证言的作用对当事人而言是十分重大的，如果允许证人直接向当事人行使请求补偿权，当事人不可避免地会利用利益的诱惑来使证人作出对其有利的证言，给当事人提供贿买证人的