“1.4”河南兰考火缘闹事故法理学分析.pptVIP

“1.4”河南兰考火灾事故法理学分析;第一部分;“1.4”河南兰考火灾事故简介; ;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;袁厉害其人;袁厉害其人;能人袁厉害;能人袁厉害;能人袁厉害;袁厉害被指成“房妈”;其他质疑;第二部分;; 法理学：以整个法律现象的共同规律和共性问题作为研究对象的法学理论科学。 ;法理学领域的基本问题;法 与 秩 序;秩序的概念 秩序是指事物存在的一种有规则的关系状态。 社会秩序具有下列一般的共同特征： 1）社会性 2）稳定性 3）可预测性 4）功能性 社会秩序大致经历了一个以下的演化过程： 宗教秩序 → 道德秩序 → 法律秩序 ;社会秩序演化过程 从宗教秩序到道德秩序再到法律秩序： 宗教秩序： 在原始社会，甚至在阶级社会产生以后的很长一段时期内，宗教都是维持社会秩序最主要、最有效的手段。 比如在犹太人那里，在摩西十诫中，宗教、道德和法律的命令和规则是不分的，都以宗教命令的形式而规定下来。阿拉伯人、埃及人和印度人那里，也是如此。;道德秩序：;法律秩序：;法律对于社会秩序的维持;4．维护社会生活秩序;思考： ;1、弃婴的父母没有尽抚养子女的义务，遗弃自己的子女甚至可能构成犯罪。 2、政府部门行政不作为，没有履行好职责。悲剧事件的发生，和一些部门对民间收养弃婴行为监管不力有直接关系，负有不可推卸的责任 。 3、袁厉害的收养行为是不符合条件的，严格来说是不合法的。袁厉害经济条件不足且没有在民政部门办理弃婴收养手续，比照国家收养法的有关规定，其并不具有收养弃婴的资格。一经收养，袁厉害就对这些孩子负有保证人身安全的义务。悲剧的发生有可能致使袁厉害背负刑事责任。 ;法 与 自 由; 自由释义;自由的词源 在拉丁语中，“自由”一词的含义是从束缚中解放出来。在古希腊、古罗马时代，“自由”与“解放”同义。 在西方，最初意义上的自由，主要是指自主、自立、摆脱强制，意味着人身依附关系的解除和人格上的独立。 ;法学家、思想家关于自由与法律的论述;洛克： “法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由”。 ;孟德斯鸠： “自由是做法律所许可的一切事情的权利。如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再自由了，因为其他的人也同样会有这个权利。” “在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫去做他不应该做的事情。” ; 没有一个人反对自由，如果有的话，最多也只是反对别人的自由。; 法学上和法律上的自由概念; 法律上的自由受到法的认可或 得到法的保障。; 法对自由的保障;一、法律以自由为目的; 二、自由需要法律的保障;三、法律确定自由的范围;四、法律保证自由的实现;;思考：;法 与 正 义; 正义的含义 ; 法律与正义的关系;一、法律的正义价值 ;2.正义是一种现实的可操作的法律原则，也是衡量法律优劣的尺度和标准. 3.正义推动了法律的进化，正义观念的进步能够引起法律的革新.;二、通过法律实现正义; 案例分析 事件：许霆案 时间：2006年4月 地点：广州天河区黄埔大道某银行 人物：许霆 经过：许霆利用ATM机故障漏洞取款17.5万元，事发后潜逃一年，最终落网 结果：被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为构成盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 本质：许霆案凸显了当下我国法律制度某种程度的缺陷，更在深层次上体现了国家和社会对于正义的不同理解所造成的矛盾与冲突。; 法院判处的依据是刑法第264条， “行为构成盗窃罪” “盗窃金融机构，数额特别巨大” 处无期徒刑或死刑，并处没收财产 ; 17.5万元算“数额非常巨大”吗？ 如果是十年前，17万元也许算很多的钱；而现在，这个数目不过是一个白领一年的收入而已。让一个不正当获取了这么一点钱的年轻人终身遭受监禁，这符合法律的比例原则吗？再我们把这个案件与贪污、受贿等犯罪行为作个对比。举例说，中国银行广东省开平支行行长余振东贪污、挪用银行资金4.82亿元，仅判有期徒刑12年；湖北咸宁某银行职员看到储户银行的密码，盗取储户存款28万元，仅判有期徒刑3年，无论是资金之巨大，还是性质之恶劣，他们的行为远甚于许霆，为什么法院对铁证如山的贪官判处如此轻微，这符合法律规定的罪刑法定吗？ ; 许霆案受到了社会民众的广泛关注,法学界对许霆案的争论可以说是空前热烈。许霆案凸显了当下我国