金融科技治理与研究.docxVIP

金融科技治理与研究随着科学技术的快速发展，信息化建设的不断深入，金融与科技不再是相对简单的并列关系，而是以科技为手段，以金融产品为内容，最终形成相互依托，相互促进，相互融合的局面。在这个不断促进融合的过程中，如何加快金融机构信息科技发展和如何加强对金融机构的信息科技监管就成了一个值得我们去深入探讨和研究的话题。我国金融信息化经过30来年的发展，在大型金融机构中已经形成了比较完善的IT金融体系，而我们的小型金融机构自身也正在不断的追求科技信息化发展，但是因其自身规模的限制，发展水平参差不齐。小型金融机构和大型金融机构他们之间的区别并不完全在于规模上的区别，也不是在于一些技术标准上要求高低、宽严之分的区别，我认为必须要走出另外一条新路。因为这些小型金融机构所承受的经营成比，他们所具有的专业能力是不能够跟大型金融机构相比的。如果用同一标准去要求他们，势必造成举步维艰，因为一些信息化标准他们都达不到，在开展业务方面、在符合要求监管方面都会遇到很多难点。能不能考虑把我们国家已有的许多资源，比如我们的电信资源，因为我们知道国家的电信资源在前几个五年计划当中，大量的国家财政投入，也是纳税人的钱，建立了这么庞大的电信资源网络，对于我们一般的大金融机构进行租赁服务的时候：第一，议价的能力比较强；第二，能承受起高成本的网络服务。对于小型金融机构，能不能考虑采用一种类似像财政补贴式的方式，为他们提供服务呢？而这样一种网络的搭建，不是以单一的金融机构的需求为出发点的，而是要构建起一个连接全国所有的小型金融机构这样一个社会化管理的网络。 如果我们为他们搭建一个高度的，覆盖面很全的这样一个网络，并且有了在网络上运行的各种相关的设备及其管理软件，又面向小型金融机构，以比较低廉的成本去采用出租的方式，必然能够有效地帮助他们去降低经营成本。对于他们而言，降低了经营成本就会增加盈利空间，或者增加他们对于公众、小企业服务对象的服务能力。通过这个网络，不仅为小型金融机构的经营提供了便利，降低了他们的成本，同时也为我们改变监管方式提供了另外一种可能呢。我们对于小机构的监管，就可以跳出原来对一家一户这样的监管，而是基于一种网络化的透明化很高的这样一种管理。我认为国家应该积极地行动和动员起来，我们的社会可以拿出这样一部分的低价资源，作为财政补贴式的低价资源，把我们国内的IT市场，通过为小型金融机构提供服务的方式整合起来。当我们构建起来这样一个网络和一个网络上运营的各种资源的时候，就可以把这些资源以租赁管理的方式，面向小型金融机构开放，这种租赁方式类似于廉租房一样去把握，你只有符合了标准，才能享受这方面的优惠。如果是这样的话，我相信我们小型金融机构所面临的一些问题，类似于灾备等技术层面的问题，就可以在这样一个大前提下，找到更为妥贴的解决方案。近年来，借助信息科技的不断进步和有效运用，我国银行业发生了根本性的变革。信息科技与银行业务高度融合已经成为银行业金融机构实现经营战略和业务运营最重要的平台，与此同时信息科技风险也成为影响银行业稳定健康发展的关键因素。在银监会及各大型金融机构的带动下，各银行已经逐步提高了对科技治理的认识，并开始了相关的建设工作。因此我认为小型金融机构可以吸取他们的经验，结合自身实际情况，制定出符合自身的一套治理方案。一是成立由一把手或主管行领导为组长的信息化建设或安全生产领导小组，负责领导、监督、协调自身的信息安全工作，为信息安全管理工作的有效开展提供了有力的组织领导保障。二是建立合理的内部组织结构，完善内部控制、建立合规管理框架，将信息科技风险纳入金融机构的风险管理。严格落实信息安全责任制度、考核制度和问责制度，明确主管领导、落实责任部门及人员，做到明确责任狠抓落实。建立定员定岗、以岗定薪的薪酬体制，建立以个人绩效目标为考核对象的激励机制。三是金融机构要制定统一的信息科技发展战略规划，明确几年内的科技发展和治理工作目标，逐步推进数据、应用和技术架构的建设。四是积极配合银监会推进银行信息科技治理、信息化建设和全面的信息科技风险管理工作，加大支持与监管力度，促进银行也信息化建设整体能力和风险管控能力的提升。