我国经济周期中扩张与收缩模式的对比分析.docVIP

我国经济周期中扩张与收缩模式的对比分析( 张海燕 董小刚 （长春工业大学，长春　130012） [摘要] 本文首先使用非参数核密度估计方法，描述我国经济周期性波动的不同阶段中经济变量的不同特征，并计算经济收缩及其前后时期变量相对趋势的变化，发现消费是我国经济周期性波动的主要驱动力量，而固定资产投资是经济增长的主要动力。另外，自1993年以来的经济波动中经济变量的变化体现出与以往不同的特点。进而采用回归分析方法，使用政策变量对主要经济变量进行回归解释，发现财政支出相对趋势变量在收缩期的相对更大的正向经济相对趋势增长效应，货币供给相对趋势变量在收缩期产生反向作用，它可以作为抑制经济“过速增长”的有效工具。 [关键词] 经济波动　核密度　回归分析 关于经济周期的波动和传播机制以及基于此的政策导向问题在经济学研究中不断有新的进展，不同的国家在不同的发展阶段表现出了不同的周期波动特点。Perry和Schultze (1993)在美国经济周期性波动研究中发现衰弱的消费成为经济收缩的最主要因素，Hall(1993)也发现经济收缩期间的消费变量无法用简单的持久收入模型所预测，因而经济收缩期间扩大稳定就业增长，一方面增加的收入可以直接提高消费者需求，另一方面有助于树立消费者信心。Keeler(2001)的研究表明澳大利亚经济扩张阶段货币冲击干扰相对价格，导致资源使用成本升高，进而购买力下降造成经济衰退，这是实际产出波动模式中经济收缩的唯一原因。Wen(2001)认为消费者需求的随机变化可以解释经济的周期性特征，其中既包括封闭经济也包括开放经济。 自从1978年改革开放以来，我国的经济增长取得了举世瞩目的伟大成绩。经过20多年的快速经济增长，我国已经全面迈入了初步小康社会，并且正在向建设全面小康社会的目标努力。从1996年经济顺利实现“软着陆”以后，我国经济又以稳定快速的增长态势进入了经济增长的新阶段。虽然我国经济周期波动目前比较平稳，而且经济周期之间的分界不清和轮廓模糊，但是相对于市场条件、体制条件和资源条件而言的经济扩张和收缩依然存在，宏观经济政策调控当中的规则性和相机选择性继续搀杂在一起，经济政策目标中或多或少地体现出理想主义或者机会主义倾向。我国的经济增长正处于由短周期向长周期、由典型波动向隐性波动、由经济政策干预向市场自发调整、由周期性向阶段性转变的过程当中，此时我们对我国经济增长轨迹和趋势的审视和判断着眼于经济周期的扩张模式和收缩模式上，将更为深入地了解我国经济周期波动的内在性和经济增长的内生性，以此认识我国全面建设小康社会的历史必然性和客观现实性，并且为制定更为有效的经济政策提供启示和支持。为此本文将考虑我国经济周期波动的扩张和收缩期经济总量及其主要成分的特点和不同的周期性波动阶段所发生的转变，以分析我国经济周期性扩张和收缩的引致原因。再使用回归分析的方法以财政政策和货币政策对主要经济变量进行解释，由此来认识政策因素在经济波动各阶段的作用。 一、我国经济周期当中扩张和收缩模式的比较分析 从1978年实行改革开放开始，我国经济主要经历了四次由收缩到扩张的波动过程，即1979年－1984年；1985年－1987年；1988年－1992年；1993年－现在(刘树成，2003)。其中将1986年前后的波动划分为两次周期性波动。本文主要采用总产出及其主要成分来进行经济分析，其中包括GDP、固定资产投资、全国零售商品总量、政府财政支出和狭义货币供给m1，他们分别代表经济中的总规模、投资水平、消费水平、政府的财政政策和政府货币政策，并且分别使用，，，，来表示。使用经过H－P滤波分解得到的GDP趋势(表示为)代表我国经济产出的潜在水平，取得各个变量相对于GDP趋势的数值，即各变量与GDP趋势的比值(分别表示为，，，，)。我们首先来观测这四次周期性波动中扩张期和收缩期经济变量的特征，然后考察变量特征发生转变时所处的周期性阶段并分析经济波动和增长的动力。 　　本篇文章中所使用的数据来自《中国人民银行统计月报》和《中国经济景气季报》的季度数据(不同经济序列的起始年月不同)。由于各变量序列中存在明显的季节成分，首先均使用X－11方法进行季节调整，之后使用GDP减缩指数消除各变量中的通货膨胀因素。对各变量相对GDP趋势的变化可以直接使用去除季节成分的名义比值，因为名义量比值可以自然去除通货膨胀因素，等于实际量比值。 (一) 经济总量及其主要成分在各个样本期间的特征 为了观察经济在扩张期和收缩期总产出及其主要成分的特征，使用非参数核密度估计方法来取得各相对变量在整个样本期间、经济扩张期间和经济收缩期间的密度估计以及相应的特征数，并据此来描述和刻画各个相对变量在各个样本期间的特点。其中取Epanechnikov核：，为相对GDP趋势变量(叶阿忠，2003)。