经营判断规则的.pptVIP

Business Judgment Rule经营判断规则;Business Judgment Rule经营判断规则;一、 经营判断规则的两种主要表述方式;;（一） 特拉华州的经营判断规则;;（二）美国法协会的经营判断规则; （c）：善意地做出经营判断的董事或管理层履行了其（注意义务） （d）：依据本部分内容对董事或管理层的行为提出质疑者负有举证责任，证明被告违反了其注意义务，包括不适用前述（c）款关于认定董事是否已经履行义务的条文；如果是损害赔偿之诉，则承担证明董事或管理层的违法行为是公司受到损害的法定理由的责任。;特拉华州与美国法协会的经营判断规则共同要素;重要区别;　　二、 经营判断规则的精神;法院判决： 在分析被告的答辩时，法庭总结了先例案件里的“基本规则”。首先，“衡平法院不会采取任何控制公司经营活动的措施，即便人们认为如采用更为明智的策略则经营将更加成功。”其次，法庭观察到，该案是公司内部兼为大股东与董事的一方和公司小股东就公司经营策略产生的争端。法庭认为解决这样的商业经营纠纷并非他们的职责所在。最后，法庭表示，“在纯粹的商业公司里，……当董事在法律的框架内行动时，他们经营公司的权力是绝对的。法庭无权以自己的判断取代董事的经营判断。”;经营判断规则两种学说;三、 举证责任; 一般情况——经营判断规则将举证责任施加给对董事决策的公正性持异议者，也就是说，由起诉董事违反其信义义务者承担举证责任。 特殊情况——如果原告能够成功地说服法庭董事的经营决策未满足经营判断规则的任何一项构成要素，则举证责任就转移给董事，由董事来说明其经营行为对公司是“完全公正”的。如果董事能成功地证明自己行为的“完全公正性”，则仍能享受经营判断规则的保护。;　　四、 经营判断规则的要素(elements);（三） 出于善意(Good Faith) 　　董事必须真诚地相信所采取的决策有利于维护公司和股东的利益。因此，如果董事做出决策的主要出发点是为自己保留现在的职位，那么他的决策就不受经营判断规则的保护。 （四） 无利益冲突（Disinterestedness）;董事或董事的关联人士是交易的一方