ZCR四要素对应法.docVIP

ZCR四要素序列对应法 ——兼证谬康托对应式 张超回 （）摘　要：关键词： zch82680@163.com。 引言——背景及意义 无穷的困扰和无穷集对应悖论 无穷是数千年来困扰数学家和哲学家的难题，这里既有潜实之争，又有悖论的困扰，如下式伽利略对应，一般认为它显示整数集与其子集平方数集对应，因而和整体大于部分的公理相悖。 1 2 3 4 5 … n … 整数集 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 1 4 9 16 25 … n2 … 平方集 图1 伽利略平方集对应悖论 康托的突破——悖论对应法 十九世纪末德国数学家康托视无穷数集为实无穷集，将对应悖论视为真理：“如果一个包含了无限多个元素，看来。例如，标 1 2 3 4 5 … n … 整数集（即不含0的正整数集） ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 2 4 6 8 10… 2n … 整数集的子集偶数集 图2 康托偶数集对应悖论 它在正整数和它的真子集偶数之间建立了一一对应，从而表明正整数集和偶数集是等势的。这与我们熟知的整体。 其理由是“每一个正整数恰好同一个偶数即它的两倍数相对应，且每个偶数恰好同一个正整数即它的一半相对应。” 该对应式可称为康托对应式，也称康托对应悖论。基于此，他提出了明显包含悖论的对应则基数相等的一一对应原则和超限数理论：基数不同的无穷整数集与其真子集对应，对应则等势——基数相同，该基数就是它们共同的超限数，并辩解说这正是无穷的特性。以此为基础他建立了集合论，后来发展为公理化集合论。 关键是破解对应悖论和建立无穷对应理论 ZCR认为康托对应式是悖论、谬论：它既违反公理又无理论支撑，既未完成又无判断标准，只是粗糙的错觉和误解；建于其上的康论必然也是谬论，实际也充斥着悖论、谬论；以谬论为基础的数学已经将数学引向了邪路，使数学丧失了确定性、严格性和科学性，从而处于危机之中。而其直接原因就在于至今没有关于对应法的研究和理论，似乎这是尽人皆知又简单到无需研究的方法。实际上正是对对应法的错误认识导致了悖论对应式——缺要素的错觉对应。因此，关键是要破解悖论和建立无穷对应理论。本文提出四要素序列对应法，以它作为对应法的原理、原则，证明子集不对应定理，并破解康托对应式、证谬康托超限数。若本文正确，将推翻集合论并引发对数学基础的重新审视。 对应法基础——概念、原理、原则 对应的概念、定义 将两个集合的元素无重复地逐一配对，如果没有剩余则称为对应，这时两者个数相同因而集数相等；如果一个集合有剩余，则称为不对应，这时两者个数不相同因而集数不相等，有余者为大。此方法称为一一对应法，简称对应法。 对应法不是简单的数数 在不涉及无穷的有限领域，基本对应法就是原始的数数，所以除了对数学的基础概念比如数数作解释之外，在数学史中，可能并不用对应法来解决数学问题，这大概是我找不到关于对应法的原因。但是要用对应法来解决无穷集数量的比较等问题，对应法就不可能是简单的数数了。事实上，如果不清楚对应法的概念、原理、方法、判断等，就无法进行稍微复杂一点的对应和判断，如果再加上潜实等困惑，就更加复杂了。康论至今使用的对应和判断，都还停留在原始的数数、逐一对应的直觉上，所以不成其为对应法。实际是，其无穷集对应式使用的是错误方法和依据，得到的是错误的结论，所以它们和常识、公理形成悖论。显然，要解决无穷领域的对应问题，必须对基础和方法做深入研究。本节简单论述对应法的相关基础。 全要素参与原则 必须所有元素亦即全要素参与对应才是完整的对应式，才能进行正确的判断。如果是缺要素对应，比如悖论对应式缺少无穷省略号的对应表示，就是不完整的对应式，得出的结论或者是错的，或者是无根据的。 对应公理 对应公理：相等则对应，不相等则不对应，大者有余。其逆定理成立，即对应和相等等价。 对应定理 这是对应公理的推论，即逆定理：对应则相等，不对应则不相等，有余者大。 对应定理是康托对应原则的依据，但是他只有对应则相等，没有不对应则不相等。 自返对应公理 对应具有自返性，即任何集合都和自身对应，称为自返对应公理，简称自返公理。 确定性原理——集合的对应关系和判断法无关 对应（不对应）关系是两集合的一种关系，对于两个确定的集合，其对应关系是确定的，亦即唯一的，和判断法无关。判断是否对应的方法有很多，但基本、主要的方法是对应法。 一致性原理——结论一致，相互印证 有多种对应方式、对应法，除对应之外还有多种比较方法。对于同一对象即两个确定的集合，由于其相等、对应关系是确定的，所以这些方法得到的结论必须一致。换言之，这些方法若是正确有效的，则必定是相互印证的，不能得