3种不同免疫检验方法检测抗hiv结果可靠性对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性对比分析 （杭州市红十字会医院检验科 浙江杭州 310000） 　　【摘要】目的：探究3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法：选取无偿献血者400例，时间为2014年1月～2015年6月，对这400例无偿献血者的血液进行抗HIV检测，分别采取双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验以及间接酶联免疫吸附试验进行检测，并和确证HIV的确证金标准免疫印迹法做比较，对比3种检测方法在抗HIV检测中的应用价值。结果：双抗原夹心ELISA法检测抗HIV的假阳性率为0.00%，金免疫层析试验检测抗HIV的假阳性率为1.00%，间接酶联免疫吸附试验检测抗HIV的假阳性率为1.50%。双抗原夹心ELISA法检测HIV的假阳性率明显低于金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验的抗HIV假阳性率（Plt;0.05）。结论：双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验这3种检测方法在抗HIV检测中应用，其中双抗原夹心ELISA法检测的准确性较高，具有较强的可靠性，意义重大，可推广。 　　【关键词】金免疫层析试验；间接酶联免疫吸附试验；双抗原夹心ELISA法；抗HIV 　　【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）14-0255-02 　　HIV（人类免疫缺陷病毒）是导致患者出现AIDS（获得性免疫缺陷综合征）的主要病毒[1]，AIDS（获得性免疫缺陷综合征）对患者的生命安全以及生活质量造成了严重的威胁，加强AIDS的控制意义重大。采取有效措施对抗HIV进行检测，利于AIDS（获得性免疫缺陷综合征）传播的控制以及患者疾病的治疗[2]。目前，检测HIV的主要方法包括双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验，这3种检测方法的可靠性目前仍然存在一定的争议，本文主要对3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果与免疫印迹法进行对比，对它们的可靠性作分析，内容如下文： 　　1.资料与方法 　　1.1 基本资料 　　选取无偿献血者400例，时间为2014年1月～2015年6月，对这400例无偿献血者的血液进行抗HIV检测，分别采取双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验以及间接酶联免疫吸附试验进行检测。 　　400例无偿献血者中，男女之比为181/219，年龄在18岁～52岁之间，年龄平均值为（30.56plusmn;8.23）岁。 　　1.2 方法 　　ELISA法：分为双抗原夹心法以及间接酶联免疫吸附法这2种，为进行抗HIV检测时，应严格按照相关的说明进行操作。 　　金免疫层析试验：将免疫金标试纸的加样区放置在献血者的血液样本中，放置时间在10秒左右，对试纸颜色的变化进行观察，若出现2条红线，则表示检测结果为阳性，若仅出现1条红线，则表示检测的结果为阴性，对阴性标本的观察时间应在30分钟以上[3]。 　　免疫印迹法：经过PAGE分离的蛋白质样品，转移到固相载体（例如硝酸纤维素薄膜）上，固相载体以非共价键形式吸附蛋白质，且能保持电泳分离的多肽类型及其生物学活性不变。以固相载体上的蛋白质或多肽作为抗原，与对应的抗体起免疫反应，再与酶或同位素标记的第二抗体起反应，经过底物显色或放射自显影以检测电泳分离的特异性目的基因表达的蛋白成分。该技术也广泛应用于检测蛋白水平的表达。 　　1.3 观察指标 　　对400例无偿献血者经双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验检测抗HIV的结果与免疫印迹法的结果进行对比分析。 　　1.4 数据处理 　　研究数据录入SPSS 22软件，进行统计学处理。P＜0.05时，统计学有意义。 　　2.结果 　　双抗原夹心ELISA法检测抗HIV的假阳性率为0.00%，金免疫层析试验检测抗HIV的假阳性率为1.00%，间接酶联免疫吸附试验检测抗HIV的假阳性率为1.50%。双抗原夹心ELISA法检测HIV的假阳性率明显低于金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验的抗HIV假阳性率，P＜0.05，统计学有意义。如下表。 　　表 双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验、间接酶联免 　　注：与金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验相比，*Plt;0.05。确诊阳性的方法为免疫印迹法。 　　3.讨论 　　有研究表明[4]，5%～10%的HIV感染者的感染途径为血液传播。近年来，对无偿献血者的血液进行检测，发现HIV感染的几率在不断增加，导致血液安全性较为严峻，因此，应采取有效措施对HIV血液传播的情况进行控制，通过有效的检测措施对血液抗HIV情况进行检测，从而对HIV感染的血液传播进行预防。 　　导致患者出现AIDS(获得性免